A méhszájpad törései

Olvasói vélemények

A könyvet a medence- és csípőcsontműtétekkel foglalkozó ortopéd sebészek számára alapvető forrásként tartják számon, és dicsérik átfogó lefedettségéért, a szerzők szakértelméért és kiváló illusztrációiért. Több véleményező azonban jelentős elégedetlenségét fejezte ki a nyomtatás és a képek gyenge minősége miatt a kapott kiadásban, ami arra utal, hogy ez nem biztos, hogy a tekintélyes eredeti valódi vagy jó minőségű újranyomása.

Az ortopéd sebészek számára nélkülözhetetlen, az acetabulumtörések átfogó lefedése, nagyszerű illusztrációk, a terület szakértői által nagyra értékelt, még a régebbi kiadásban is hasznos.

Gyenge nyomtatási minőség és sötét képek, inkább tűnik rossz minőségű reprodukciónak, mint hiteles tankönyvnek, egyes kiadások a kínált minőséghez képest túlárazottnak tűnhetnek.

(13 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Fractures of the Acetabulum

Könyv tartalma:

Kiadóink kérésére elvállaltam a második kiadás elkészítését. Úgy éreztem, hogy erre több okból is szükség van: az új képalkotó technológiák, mint a CT-vizsgálat és a háromdimenziós rekonstrukciók ma már rutinszerűen használatosak, a jobb megközelítések alkalmazásának indokai egyértelműbbek, és a rekonstrukciókat az új belső rögzítő eszközök megkönnyítik.

Mindenekelőtt úgy gondoltam, hogy itt az ideje, hogy beszámoljunk a 940 csípőcsonttörés hosszú távú eredményeiről, amelyek közül 90070-et műtéti úton kezeltek - ez egy egyedülálló sorozat. A három korábbi esetek áttekintéséből (1966, 1971 és 1978) szerzett tapasztalatok ellenére nem láttam előre, hogy ez a revízió mennyi időt vesz igénybe.

Valójában több mint 3 évbe telt a nagyobb számú esetek nyomon követése, és 159 beteg (800-ból, azaz 22,7%) nem került be, mivel az utolsó felülvizsgálat óta elköltöztek, és egyszerűen nem lehetett őket megtalálni. Egy olyan időszakban, amikor divatos az egészségügyi ellátás költségeit értékelni, furcsa látni, hogy az állami adminisztrátorok, akik oly lelkesen értékelik a műtéteink azonnali költségeit, nem törődnek a hosszú távú eredmények minőségével, ami azonban számunkra a legjobb alapnak tűnik a kezdeti kezelés megválasztásához.