Olvasói vélemények
Összegzés:Richard Neuhaus „The Naked Public Square” című írása szerint a vallás hiánya a közszférában erkölcsi relativizmushoz és a totalitarizmus lehetséges felemelkedéséhez vezet. Bár a könyv az 1980-as években íródott, a kritikusok szerint az egyház és az állam közötti kapcsolatok és a társadalmi értékek tekintetében továbbra is aktuális és prófétikus.
Előnyök:A könyvet korszakalkotó műnek tartják, amely világos perspektívát nyújt a vallási erkölcsnek a közbeszédbe való integrálásának fontosságáról. Sok olvasó értékeli Neuhaus igazságos megközelítését a vitás témákhoz, mélyreható elemzését, és azt, ahogyan a könyv a történelmi társadalmi reformokat összekapcsolja a vallási gondolkodással.
Hátrányok:Néhány olvasó kissé elavultnak találja a könyvet, mivel több évtizeddel ezelőtt íródott. Vannak kritikák a könyv vélt homoszexuális-ellenességével kapcsolatban, valamint azzal, hogy nem mindenki ért egyet Neuhaus következtetéseivel vagy értelmezéseivel.
(8 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Naked Public Square: Religion and Democracy in America
Könyv tartalma:
Az amerikai élet számos válsága mögött - írja Richard John Neuhaus - a hit válsága áll. Nem elég, hogy több embernek kellene hinnie, vagy hogy azoknak, akik hisznek, erősebben kellene hinniük. Sokkal inkább a személyek és közösségek hitének meggyőzőbben kell kapcsolódnia a közélethez. A "meztelen nyilvánosság" - amely a népszerű értékeknek a nyilvános fórumról való kizárásából fakad - szinte biztosan a demokrácia halálát fogja eredményezni.
Neuhaus szerint a nagy kihívás egy olyan nyilvános filozófia újjáépítése, amely megalapozhatja az amerikai életet és Amerika kétértelmű helyét a világban. Ahhoz, hogy valóban demokratikus legyen és fennmaradjon, egy ilyen nyilvános filozófiának a zsidó-keresztény valláson alapuló értékeken kell alapulnia. Az orvoslás annak felismerésével kezdődik, hogy a demokratikus elméletet és gyakorlatot, amely a múltban gyakran közömbös vagy ellenséges volt a vallással szemben, most a bibliai hittel összeegyeztethető feltételekkel kell legitimálni.
Neuhaus feltárja az amerikai vallás különböző szektorainak erősségeit és gyengeségeit a kritikai legitimáció e feladatának teljesítésében. Azzal érvelve, hogy Amerika most a próbatétel történelmi pillanatában van, protestáns, katolikus és zsidó gondolkodókra támaszkodik, akik a próbatétel más pillanataiban is látták, hogy a tét nagyon nagy - Amerikára, a demokratikus szabadság ígéretére máshol, és talán Isten céljára a világban.
A helyzet őszinte elemzése, mondja Neuhaus, szétzúzza a bal és jobb, liberális és konzervatív közötti hamis polarizációt. Egy demokratikus kultúrában a hívőnek a nem hívők iránti tisztelete nem kompromisszum, hanem a hívő hitének követelménye. Hasonlóképpen, a vallási hitközösségeken kívüliek demokratikus jogait is csak úgy lehet biztosítani, ha a vallási alapokon nyugvó értékeket bevonjuk a közös életbe.
A Meztelen közterek nem egy újabb pártpolitikai programot kínál a politikai vagy társadalmi változásokhoz. Sokkal inkább egy mélyen felkavaró, de végül reményteli vizsgálatot kínál Abraham Lincoln évszázados kérdéséről - hogy vajon ez a nemzet vagy bármely nemzet, amelyet így fogalmaztak meg és így szenteltek meg, képes-e sokáig fennmaradni.
