Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv vegyes kritikákat kapott, az olvasók megjegyezték, hogy mélységét, kritikai megközelítését és a misztikus jelenségekre vonatkozó kiterjedt hivatkozásokat, különösen vallási szempontból. Egyesek azonban kritizálják az elavult kutatások, a szexista nyelvezet és a terjedelmes írásmód miatt, ami kevésbé hozzáférhetővé, sőt egyes olvasók számára sértővé teszi a könyvet.
Előnyök:⬤ Alapos kutatás és kritikai elemzés
⬤ jól idézett források
⬤ a misztikus jelenségekkel kapcsolatos lebilincselő témák
⬤ értékes referencia a téma iránt érdeklődő komoly olvasók számára.
Hátrányok:⬤ Elavult kutatás
⬤ egyes olvasók a nyelvezetet és a hozzáállást nőgyűlölőnek találják
⬤ a terjedelmes és bonyolult írásmód ronthatja az áttekinthetőséget
⬤ alkalmi olvasók számára nem alkalmas.
(7 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Physical Phenomena of Mysticism
Könyv tartalma:
Herbert Thurston "A miszticizmus fizikai jelenségei" című könyve a szerző fáradhatatlan tanulmányozásának eredménye, amely a pszichikai jelenségek széles skáláját öleli fel, beleértve a levitációt, a stigmákat, a telekinézist, a fényjelenségeket, az inédiát (táplálék nélküli életet) és még sok mást. A könyvben olyan jelenségeket vizsgál meg, amelyeket olyanoknak tulajdonítanak, mint a katolikus stigmatikus, Neumann Teréz, Assisi Szent Ferenc, és tartalmazza Mollie Fancher lenyűgöző történetét, aki állítólag egy életveszélyes balesetet követően szem nélkül látott, 14 éven át alig vagy egyáltalán nem evett, testén kívül utazott, és látnoki képességeket mutatott.
Thurston katolikus pap volt, a jezsuita rend tagja és történész. Sokat írt a katolikus miszticizmusról és a pszichikai jelenségekről. Tagja volt a Pszichikai Kutatási Társaságnak, és széles körben olvasták a témában.
Tekintettel arra, hogy gyakorló katolikus volt, nem valószínű, hogy részt vett s anciákon, és ezért a szellemkommunikációról, a tisztánlátásról és általában a médiumokról alkotott véleménye nem személyes tapasztalatból származhat. Ennek ellenére őszinte szkeptikusnak tűnik (inkább, mint lebuktatónak), aki némi empátiával viseltetik az alanyai iránt.
Álláspontját így magyarázza: "Az ördög ügyvédjének szerepe hálátlan és nem népszerű, sőt, bevallhatom, hogy amikor a kétkedő Tamás szerepében írtam, jó szándékom ellenére néha úgy éreztem, hogy aljas és méltatlan szerepet játszom. Miért kell - kérdeztem magamtól - egy olyan szkeptikus érveléssorozatot felhozni, amely esetleg sok jó ember egyszerű hitét zavarhatja, akik sokkal közelebb és kedvesebbek Istenhez, mint amennyire én valaha is remélhetem? És mégis, a széles körű oktatás, az egyetemes kérdezés és a szabad vita napjaiban az elhamarkodott és rosszul megalapozott hiszékenység hosszú távon nem lehet előnyös az Egyház számára.
A kereszténynek képesnek kell lennie arra, hogy meg tudja indokolni a hitét, és a racionalistákkal vagy agnosztikusokkal való találkozáshoz megfelelő felszerelés szükséges, hogy előzetesen tanulmányozza mind azt az álláspontot, amelyet fel kíván vállalni, mind pedig azt, hogy milyen támadásoknak lehet kitenni ezt az álláspontot. "A misztika fizikai jelenségei" nélkülözhetetlen olvasmány a katolikus misztika, valamint a gyakran csodáknak tulajdonított fizikai és pszichikai jelenségek iránt érdeklődők számára.
