Értékelés:
A Robert Wenzel Modern Monetáris Elmélet (MMT) kritikájáról szóló felhasználói vélemények az olvasók között éles megosztottságot mutatnak. Míg egyesek értékelik a könyvet az MMT elleni szenvedélyes érveiért és tömör bemutatásáért, sokan mások azt kifogásolják, hogy rosszul van megírva, nincs benne érdemi elemzés, és inkább hasonlít egy véleménycikkhez, mint egy részletes kritikához. A kritikák szerint a szigorú tudományos elemzést kereső olvasók csalódtak, míg azok, akik az MMT ellenpontját keresték, némi értéket találtak Wenzel cáfolataiban.
Előnyök:Néhány olvasó úgy találta, hogy a könyv szenvedélyes érveket szolgáltat az MMT ellen, tömör és világos cáfolatot adva Stephanie Kelton elméleteinek. A rövidségét is pozitívumként jegyezték meg, ami gyors olvasmányt jelent azok számára, akik meg akarják érteni az MMT kritikáit.
Hátrányok:A kritikák többsége azt kifogásolta, hogy a könyv rosszul van megírva, nincs tudományos mélysége, és nem nyújt komoly tudományos kritikát az MMT-ről. Sok kritika inkább lázító véleménycikknek, mintsem szilárd elemzésnek minősítette, és több olvasó szerint a könyv irreleváns a legitim gazdasági diskurzus szempontjából.
(30 olvasói vélemény alapján)
Problems With Modern Monetary Theory: A Comment on Stephanie Kelton's The Deficit Myth
Végül a modern monetáris elmélet teljes körű vizsgálata Stephanie Kelton „A hiánymítosz” című könyvének kritikáján keresztül.
Az MMT-nek alapvető szintű, szélsőséges gyengeségei vannak, és mindezt itt tárgyaljuk. Ha az MMT érvelése megragadta Önt, vagy csak kíváncsi az MMT hibáira, ezt a könyvecskét el kell olvasnia.
