Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák a spiritualizmusról szóló könyv iránti érdeklődés és csalódás keverékét mutatják. Különösen Sir Arthur Conan Doyle kihagyását kritizálják, mivel ő a téma jelentős alakja volt az adott időszakban. Emellett az írásmódot túlságosan bonyolultnak és a különböző posztmodern elméletek által befolyásoltnak tartják, ami ront a témán. E kritikák ellenére a könyv értékes bibliográfiai hivatkozásokkal szolgál ritka szövegekre.
Előnyök:A könyv érdekes információkat kínál, és jó bibliográfiát tartalmaz, amely a 19. századi médiumokról szóló ritka szövegeket mutatja be.
Hátrányok:Sir Arthur Conan Doyle kihagyása jelentős hiányosság. Az írást kritika éri, hogy túlságosan összetett és posztmodern hatásokkal terhelt, ami megnehezíti a témával való foglalkozást.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Ghostwriting Modernism: Transnationalism and Sri Lanka's Migrant Housemaids
Könyv tartalma:
A spiritizmust az irodalomkritikusok és a történészek gyakran pusztán viktoriánus hóbortnak tekintik. Helen Sword bemutatja, hogy a huszadik században is virágzott, és megpróbálja megmagyarázni, miért.
Az irodalmi modernizmus, állítja, tele van szellemekkel és szellemekkel. A Ghostwriting Modernism című könyvében a spiritualizmus feltűnő fennmaradását és azt vizsgálja, amit ő "a médiumok diskurzusa és a modernista irodalmi esztétika közötti bonyolult kapcsolatnak" nevez." Sword a népszerű spiritualizmus XIX. századi irodalmi kultúrában gyökerező gyökereinek rövid történeti áttekintésével kezdi.
Az ezt követő fejezetekben a médiumizmusnak az írással legszorosabb kapcsolatban álló formáit, a médiummal legszorosabb kapcsolatban álló írásformákat, valamint a népszerű spiritualizmus és a modernista irodalom közötti tematikus és esztétikai szövetségeket tárgyalja.
Végezetül számot ad a spiritualista hatású szókincs (szellemesség, kísértetjárás, kísérteties, hátborzongató) újkori elterjedéséről a történészek, szociológusok, filozófusok és különösen az irodalomkritikusok és -elméletírók munkáiban. A spiritualizmus és a modern (hol hiszékeny, hol szkeptikus) szerzők közötti, eddig feltáratlan kapcsolatot dokumentálva Sword meggyőző olvasmányokat kínál James Joyce, T.
S. Eliot, W. B.
Yeats, H. D., James Merrill, Sylvia Plath és Ted Hughes műveiről. Még ha a modernisták gúnyolódnak is a spiritualizmus nevetséges nyelvezetén és kigúnyolják metafizikai túlzásait, úgy találja, hogy vonzza és vonzza őket ontológiai eltolódása, a magas és alacsony kultúra közötti hagyományos határvonal elmosódása, és az öncélú tendencia, hogy a formát a tartalommal szemben előnyben részesíti (a médiumot, hogy úgy mondjam, az üzenettel szemben).
Sword állítása szerint, akárcsak maga a modernizmus, a spiritualizmus is inkább elfogadja, mint elveti a paradoxonokat, és olyan ideológiai teret biztosít, ahol a konzervatív hitek együtt élhetnek a radikális, sőt ikonoklasztikus gondolkodással és cselekvéssel.
