Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv az első világháború katonai és politikai dinamikáját vizsgálja a Közel-Keleten, az Oszmán Birodalom elleni szövetséges hadműveletekre összpontosítva. Olyan jelentős hadjáratokba mélyül bele, mint a Gallipoli hadjárat és az arab felkelés, feltárva azok következményeit és a birodalmi ambíciók és a helyi lakosság kezelésével kapcsolatos kihívásokat. Az elbeszélést történelmi adatokkal gazdagítja, és a könyv egyszerre szolgál tanulmányi útmutatóként és informatív bevezetésként a témába.
Előnyök:A könyv átfogó hadtörténeti elemzést nyújt, a stratégiára és a politikai megfontolásokra összpontosítva. Részletes beszámolókat tartalmaz a katonai műveletekről, és elgondolkodtatóan tárja fel a szövetségesek előtt álló összetett helyzeteket. Az érdekes történelmi személyiségek szerepeltetése fokozza az elbeszélést, így az olvasók számára is lebilincselővé válik.
Hátrányok:A könyv megközelítése úgy tekinthető, hogy túlságosan a stratégiára és a politikára összpontosít, és potenciálisan nem foglalkozik a háború emberi élményeivel. Egyes olvasók az elbeszélést kissé töredékesnek találhatják, mivel a hangsúlyt inkább az ad hoc műveletekre helyezi, mintsem egy összefüggő nagy tervre.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Great War and the Middle East
Könyv tartalma:
Az első világháború a Közel-Keleten ötszáz év oszmán uralmat söpört el. Új ideológiákat vezetett be és radikalizálta a régieket - az arab nacionalizmustól és a forradalmi szocializmustól az atavisztikus iszlamizmus szenvedélyes formáiig.
Hősies ikonokat teremtett, mint a rejtélyes Arábiai Lawrence vagy a modernizáló Atatürk, és másokat elpusztított. És teljesen átrajzolta a régió térképét, új nemzetállamok sokaságát hozva létre, köztük Törökországot, Irakot, Szíriát, Jordániát, Libanont és Szaúd-Arábiát - Törökország kivételével mindannyian a győztes hatalmak, Nagy-Britannia és Franciaország "védelme" alatt álltak. Sokak szerint e hatalmak 1914 és 1919 közötti öncélú beavatkozása a térségben a fő oka az azóta is folyamatosan tomboló konfliktusoknak.
A Közel-Keleten zajló első világháborúról szóló, általánosan elfogadott állítások közül azonban sokakat gyakrabban állítanak, mint amennyire valóban tesztelik őket. Robert Johnson hadtörténész és egykori katona most ezt igyekszik helyrehozni, részletesen megvizsgálva a közel-keleti háború stratégiai és hadműveleti menetét.
Johnson amellett érvel, hogy a közel-keleti konfliktus távolról sem volt az európai háború mellékszála, hanem valójában a birodalmi uralomért és presztízsért folytatott háború súlypontja volt. Ráadásul az első világháború egy másik, a Közel-Kelettel kapcsolatos tartós mítosszal ellentétben a helyi vezetők és erőik nem egyszerűen a nagyhatalmak bábjai voltak, semmilyen egyenes értelemben.
Az a mód, ahogyan ezek a helyi erők elfogadták, ellenálltak, engedtek, megzavarták, vagy esetenként felborították az imperialista hatalmak saját érdekeiket szolgáló terveit, valójában fontos szerepet játszott a konfliktus közvetlen utóhatásának alakításában - és a ma ismert zavaros Közel-Kelet alapjainak lerakásában.
