Értékelés:
A könyvben két tudós, Kenneth Gentry és Thomas Ice vitázik az eszkatológiai nézetekről, különösen a preterizmusról és a futurizmusról. A recenzensek nagyrészt dicsérik Gentry érveit azok világosságáért és erejéért, és kedvezőtlenül állítják szembe őket Ice hozzászólásaival, amelyeket gyakran gyenge és logikai koherenciát nélkülözőnek írnak le. A könyvet mindkét nézet világos bemutatásáért jegyzik, és értékesnek tartják azok számára, akik az eszkatológiát vizsgálják.
Előnyök:⬤ Gentry-t a preterizmust támogató világos, logikus és jól felépített érveiért dicsérik.
⬤ A könyv a vita mindkét oldalát bemutatja, átfogó áttekintést nyújt a futurizmusról és a preterizmusról.
⬤ Sok recenzens úgy találta, hogy a könyv segít az eszkatológiai témák megértésének megszilárdításában, és az összetett fogalmakat könnyebben érthetővé teszi.
⬤ A könyv civil vitát folytat elismert teológusok között, és ezzel jelentősen hozzájárul az eszkatológiai irodalomhoz.
⬤ Thomas Ice érveit gyakran kritizálják, hogy Gentry érveihez képest gyengék, logikátlanok és kevéssé mélyek.
⬤ Néhány recenzens szerkesztési hibákat és elgépeléseket említett, amelyek rontottak az általános minőségen.
⬤ Néhány olvasó úgy érezte, hogy Ice, mint a futurista nézet képviselője, nem a legerősebb választás, és hogy egy erőteljesebb ellenfél jobb kontrasztot nyújthatott volna.
(12 olvasói vélemény alapján)
The Great Tribulation--Past or Future?: Two Evangelicals Debate the Question
Ez a lebilincselő könyv két elismert evangélikus ember ellentétes nézeteit foglalja össze arról, hogy a nagy nyomorúság múltbeli, jelenlegi vagy jövőbeli esemény-e.
Ez az anyag különösen hasznos a végidők megértéséhez, mivel az érvek barátságos vitaformában kerülnek bemutatásra, és mindkét szerző válaszol a másik álláspontjára.
