Értékelés:
A The Faked Cartouche megkérdőjelezi a Nagy Piramis szerzőségével kapcsolatos általános egyiptológiát, különösen a Khufu-kartuska és a hozzá kapcsolódó jelzések hitelességére összpontosítva, bemutatva, hogy ezek hamisítványok. Míg sok kritikus elismerően nyilatkozik a könyvben szereplő alapos kutatásról és meglátásokról, mások kritizálják a könyv sűrű írásmódját és a konkrét bizonyítékok hiányát.
Előnyök:Átfogó kutatás és bizonyítékok, amelyek megkérdőjelezik a Nagy Piramisról alkotott általános nézeteket.
Hátrányok:Magával ragadó elbeszélés, amelyet nehéz letenni, ha egyszer elkezdték.
(47 olvasói vélemény alapján)
The Great Pyramid Hoax: The Conspiracy to Conceal the True History of Ancient Egypt
Leleplezi, hogyan hamisították meg az egyetlen bizonyítékot, amely a Nagy Piramist datálja - a Vyse ezredes által 1837-ben felfedezett kőfejtőnyomokat.
- Tartalmazza a jelek felfedezésének idejéből származó bizonyítékokat: Vyse privát feljegyzései, felmérések, fakszimile rajzok és szemtanúk vallomásai.
- Megmagyarázza, hogy Vyse miért volt hajlandó csalást elkövetni a Nagy Piramis belsejében.
- Megvizsgálja a jelek legújabb kémiai elemzését és a nagyfelbontású fényképeket, hogy feltárja a hibákat és egyéb anomáliákat a hamisított Khufu-kartusszal kapcsolatban.
Az évezredes hírnév ellenére a gízai Nagy Piramis eredetét rejtély övezi. Úgy tartják, hogy egy egyiptomi király sírja volt, bár maradványait soha nem találták meg, az építés nagyjából i. e. 2550-es dátumát egyetlen bizonyítékhoz kötik: a piramis rejtett kamráiban található durván festett jelekhez, amelyek a 4. dinasztia királyára, Khufu-ra utalnak, és amelyeket Howard Vyse ezredes és csapata fedezett fel 1837-ben.
Scott Creighton a "kőbányajelek" felfedezésének idejéből származó bizonyítékok - köztük felmérések, fakszimile rajzok és Vyse saját feljegyzései -, valamint a tényleges jelekről készült nagyfelbontású fotók segítségével feltárja, hogyan és miért hamisították a jeleket. Több mint 75 fotón és illusztráción keresztül vizsgálja a kőfejtőjelek rendhagyó és ellentmondásos ortográfiáját, megmutatva, hogy azok radikálisan eltérnek a korszak kőfejtőjeleinek bevett kánonjától. Kifejti, hogy a Khufu-kartuska tájolása hogyan mond ellent az ókori egyiptomi íráskonvenciónak, és hogy az egyik jel egy későbbi időszakból származik. Vyse magánnaplóját elemezve feltárja, milyen hamisítási utasításokat adott Vyse két asszisztensének, Hollónak és Hillnek, és milyen anakronisztikus jelnek kellett volna lennie. Megvizsgálja a jelek legújabb kémiai elemzését, valamint Humphries Brewer szemtanú vallomását, aki 1837-ben Vyse-zel együtt dolgozott Gízában, és látta a hamisítást. Vyse hátterét feltárva, beleértve a választási csalást, amellyel a brit parlament tagjává akart válni, megmagyarázza, hogy miért késztette arra, hogy csalást kövessen el a Nagy Piramison belül.
Creighton tanulmánya bizonyítja Zecharia Sitchin állítását, miszerint a kőfejtőnyomok hamisítványok, és eltávolítja az egyetlen olyan fizikai bizonyítékot, amely a Nagy Piramis építését Kheopszi uralkodásának idejére datálja, ezzel megdönti az ortodox egyiptológusok egyik legalapvetőbb állítását, és újra megnyitja a Nagy Piramis valódi korával, a valódi építtetővel és az építés okával kapcsolatos régóta fennálló kérdéseket.
