A nagy rengésvita: A keresztes lovag, a szkeptikus és a modern szeizmológia felemelkedése

Olvasói vélemények

A könyv a szeizmológia történeti fejlődését mutatja be az Egyesült Államokban, két kulcsfigurára, Bailey Willisre és Robert Thomas Hillre összpontosítva. Az életrajzi elemeket a földtani tudományok tárgyalásával ötvözi, de kritika éri, hogy nem mélyül el eléggé a címében vázolt tudományos vitában. Bár betekintést nyújt a kutatók személyes vonásaiba és karrierútjaiba, nem biztos, hogy kielégíti a tudományosabb elemzést kereső olvasókat.

⬤ Alapos kutatás
⬤ lebilincselő és jól megírt elbeszélés
⬤ egyensúlyt teremt a történelem és a személyes történetek között
⬤ értékes tanulságokkal szolgál a karrier sikerének és kudarcának kezeléséről
⬤ a geológia egy olyan hiánypótló területét érinti, amely gyakran figyelmen kívül marad.

⬤ Hiányzik a tudományos részletek mélysége
⬤ a félrevezető cím miatt félrevezető elvárások
⬤ lassú előrehaladás a fő vitához
⬤ elgépeléseket és szerkesztési hibákat tartalmaz
⬤ inkább az életrajzi vonatkozásokra koncentrál, mint a tudományos vitára.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Great Quake Debate: The Crusader, the Skeptic, and the Rise of Modern Seismology

Könyv tartalma:

A huszadik század első felében, amikor a szeizmológia még gyerekcipőben járt, Bailey Willis neves geológus és Robert T. Hill neves tudós kollégája állt szemben egymással egy olyan vitában, amelynek élet-halál kérdése volt a nyugatra vándorló emberek milliói számára. Konfliktusuk középpontjában egy következetes kérdés állt: Dél-Kalifornia földrengésveszélyes ország-e?

Hill és Willis összefonódó életrajzai élénk, közérthető beszámolót nyújtanak arról, hogy a politika és a pénzügyi érdekek miként befolyásolták a földrengéstudomány fejlődését. A vita ezen időszakában a Santa Barbarában (1925) és Long Beachen (1933) bekövetkezett súlyos rengések több halálos áldozatot követeltek és jelentős károkat okoztak, fordulópontokat jelentettek a tudományos ismeretekben, és általánossá tették a földrengésbiztonság eszméjét.

A Nagy rengésvita rávilágít a dinamikus bolygónk környezeti veszélyeivel kapcsolatos tartós kérdésekre. Milyen kihívásokkal kell szembenézniük a rossz híreket a nyilvánosság előtt hordozó tudósoknak? Hogyan tartjuk egyensúlyban a kockázatot és a közösségek és városok fenntartásának szükségességét? És mennyire sikerült Kaliforniának megbirkóznia a sok hibával?