Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 3 olvasói szavazat alapján történt.
The Battle of Nashville: Recollections of Confederate and Union Soldiers
Az 1864. december 15-16-án lezajlott nashville-i csata következményeit még ma is vitatják, de egy dolog biztos: az ottani uniós győzelem az 1861-es háború egyik legfontosabb fordulópontját jelentette. Miután egymás után három csatát is elvesztettek, köztük Spring Hillt (november 29.) és Franklint (november 30.), John Bell Hood konföderációs tábornok és csapatai kénytelenek voltak dél felé menekülni, így a mindent eldöntő Közép-Tennessee régiója nagyrészt az Unió ellenőrzése alatt maradt. A Konföderáció hatalma a nyugati hadszíntéren megsemmisült, mert ahogy a jenkik hangosan és büszkén hirdették, "szétverték a lázadás gerincét", és ez a győzelem hozzájárult ahhoz, hogy Lee néhány hónappal később Appomattoxban megadta magát.
Ezzel a leegyszerűsítő nézettel azonban komoly problémák vannak. Az Unió nashville-i győzelme nem volt "az északi katonai képességek figyelemre méltó megnyilvánulása", és a konföderációs vereség sem "a déli tábornokok alsóbbrendűségének illusztrációja", ahogyan azt tanították nekünk. Először is, az északiaknak 82 000 katonájuk volt Nashville-nél, a délieknek pedig mindössze 20 000. A négy az egyhez számbeli fölény mellett az északiaknak korlátlan pénzeszközzel, fegyverzettel, lőszerrel, ruházattal és élelemmel rendelkeztek, míg Hood emberei közül sokan éheztek, kabát nélkül és mezítláb voltak.
Ami az úgynevezett "lázadást" illeti, a jobboldali Dél bálványozta az Uniót és az amerikai alkotmányt, mivel mindkettő nagyrészt a korai déli konzervatívok, például George Washington, James Madison, Thomas Jefferson és George Mason alkotása volt. Ezért Dixie-nek egyáltalán nem volt oka arra, hogy maga az Egyesült Államok ellen "lázadjon". Ami ellen valójában tiltakozott és kihívást jelentett, az Washington D. C. baloldali hatalomátvétele volt, amely a liberális demagóg Abraham Lincoln megválasztásával kezdődött (a republikánusok és demokraták politikai programjai az 1860-as években felcserélődtek), aki - a GOP által támogatott szocialisták és kommunisták lelkes támogatásával - nyilvánosan kijelentette, hogy hajlandó megsérteni az alkotmányt progresszív politikájának megvalósítása érdekében (ezt az ígéretet Lincoln hivatalosan 1861. április 15-én kezdte el teljesíteni). Továbbá, a Konföderáció ügye nem a rabszolgaság, a rasszizmus vagy az árulás volt, ahogy azt a történelemkönyveink tévesen hirdetik. Ez a konzervativizmus volt, és az is maradt, egy olyan elv, amely ma erősebb és élénkebb, mint valaha. Nyilvánvaló, hogy "a lázadás gerincét" nem "zúzták össze" Nashville-nél!
Mik a tények erről a híres konfliktusról? Lochlainn Seabrook ezredes, díjnyertes író és történész, Lochlainn Seabrook ezredes kis, de nagy hatású könyvében The Battle of Nashville: Recollections of Confederate and Union Soldiers lehetővé teszi, hogy azok, akik ott voltak (köztük számos konföderációs unokatestvére), válaszoljanak erre a kérdésre. Az általa közölt 30 szemtanú beszámoló elolvasása után az olvasó sokkal jobban megérti majd a konfliktust, a Nashville-hez vezető csatákat (amelyet soha nem akartak megvívni), sőt magát a háborút is. A ritka képekkel illusztrált és bőséges lábjegyzetekkel ellátott könyvhöz Seabrook ezredes egy elgondolkodtató bevezetőt, csatastatisztikákat, 19. századi térképeket, egy idevágó függeléket és egy átfogó bibliográfiát is mellékel. A nashville-i csata Seabrook ezredes "Hood Tennessee-i hadjárata" című trilógiájának része, amelyhez tartoznak népszerű kísérő könyvei A Spring Hill-i csata és A franklini csata. Mindhárom könyv kapható papírkötésben és kemény kötésben.
Seabrook ezredes közel 100 könyv szerzője és szerkesztője (jelenleg), további címei közé tartozik: Abraham Lincoln liberális volt, Jefferson Davis konzervatív volt; Lincoln háborúja: Az igazi ok, az igazi győztes, az igazi vesztes; Konföderációs emlékművek: Why Every American Should Honor Confederate Soldiers and Their Memorials; és a nemzetközi kasszasiker Everything You Were Taught About the Civil War is Wrong, Ask a Southerner!
