A nemzetközi jog megértése a Moot Courts segítségével: Népirtás, kínzás, Habeas Corpus, vegyi fegyverek és a védelem iránti felelősség

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Understanding International Law through Moot Courts: Genocide, Torture, Habeas Corpus, Chemical Weapons, and the Responsibility to Protect

Könyv tartalma:

A nemzetközi jog megértése a Moot Courts segítségével: A Nemzetközi Bíróság és a Nemzetközi Büntetőbíróság előtt zajló öt vitás ügyhöz tartozó öt ellentétes jogi beadványt és bírói döntést tartalmaz. A könyvben szereplő valamennyi tárgyalásos beadvány a nemzetközi ügyek aktuális ellentmondásaival foglalkozik.

Az újonnan kialakuló védelmi felelősség (R2P) doktrína alkalmazásától kezdve a fogvatartottak kínzásán át a nemzetközi tisztességes eljárás védelmétől való eltérésig. Ezek a vitatott bírósági beadványok és az ügyekben hozott ítéletek segítenek a hallgatóknak olyan jogi érvek megfogalmazásában, amelyek más hasonló ügyekben is alkalmazhatók lesznek. Emellett kiváló forrásokat biztosítanak a hallgatók számára a nemzetközi és a hazai jogról, valamint a joghatósági vitáktól a bizonyítási kérdésekig terjedő témák jobb megértését.

A könyv 1. fejezete áttekintést nyújt a könyvről, valamint útmutatást ad a vitatárgyalás felépítésére vonatkozóan.

A második fejezet, amelyet George Andreopoulos ír, az emberi jogok és a nemzetközi büntetőjog közötti összefüggéseket tárgyalja. A 3-7. fejezetek az eseteket tartalmazzák.

Az egyes fejezetek (és ezt követően az egyes esetek) bevezetője ismerteti a szóban forgó eset tényállását, tárgyalja (adott esetben) a szóban forgó bűncselekmény(ek) anyagi és kontextuális elemeivel kapcsolatos kérdéseket, további témákat kínál az osztálytermi megbeszélésekhez, valamint a felek közötti vitás kérdéseket a külügyek és a nemzetközi kapcsolatok tágabb összefüggéseibe helyezi. Az egyes beadványok és jogi ítéletek után egy függelék található, amely egy példát tartalmaz a vitatott ügyre, valamint egy függelék, amely egy sor módosítható tényállást tartalmaz, amelyet a diákok és a tanárok elfogadhatnak az adott ügy általános jogi érvelésének megváltoztatása érdekében.