Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv történeti és elméleti szempontból vizsgálja az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának a közvéleményhez és a bírói felülvizsgálathoz kapcsolódó szerepét, és érvel azzal a felfogással szemben, hogy a Bíróság túlnyomórészt antidemokratikus. Részletes szociológiai tanulmányt nyújt a Bíróságról, bár egyes kritikák szerint a történeti elemzésben vannak hibák.
Előnyök:A könyv rendkívül informatív, lebilincselő, és világos módon tárja fel az összetett jogi fogalmakat. Az olvasók nagyra értékelik a részletes történelmi kontextust, a tudományos rálátást és azt, hogy a szerző érti a témát. A büntetőjogász hallgatók számára is kiváló forrásként ajánlott.
Hátrányok:Egyes kritikák rámutatnak, hogy az elméleti keret megkérdőjelezhető, és hogy a szerző a tényeket elnyújtja vagy kihagyja, hogy az elbeszélésébe illeszkedjen. Aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy az elemzés túlságosan leegyszerűsíti a történelmi időszakokat, például a Lochner-korszakot, és nem mutatja be meggyőzően, hogy a Bíróság mennyire reagált a közvéleményre a jelentős ellenvéleményt kiváltó időszakokban.
(11 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Will of the People
Könyv tartalma:
Az elmúlt években a Legfelsőbb Bíróság bírái olyan kérdésekben döntöttek véglegesen, mint az abortusz, az iskolai ima és a terrorizmus elleni háborúban a katonai bíróságok. Ők döntöttek az amerikai történelem egyik legvitatottabb elnökválasztásán. Minden hatalmuk ellenére a bírák soha nem állnak választás elé, és tisztségüket élethossziglan töltik be. A befolyás és a látszólagos elszámoltathatóság e kombinációja sokakat arra késztetett, hogy azt panaszolják, hogy a bírói hatalomban van valami illegitim, sőt antidemokratikus.
A The Will of the People (A nép akarata) című könyvében Barry Friedman megkérdőjelezi ezt az állítást, bemutatva, hogy a bíróság mindig is egy magasabb hatalomnak, az amerikai közvéleménynek volt alárendelve. A bírói tisztségeket eltörölték, a bírák jogkörét megfosztották, a Bíróságot megtömték, és a népszerűtlen döntésekkel szembeszálltak. Legalábbis az elmúlt hatvan évben a bírák gondoskodtak arról, hogy döntéseik ne térjenek el túlságosan a közvéleménytől.
Friedman úttörő beszámolója a közvélemény és a Legfelsőbb Bíróság kapcsolatáról - a Függetlenségi Nyilatkozattól a Rehnquist-bíróság 2005-ös megszűnéséig - részletezi, hogyan fogadta el az amerikai nép a legellentmondásosabb intézményét, és hogyan alakította ezáltal az alkotmány értelmét.
