A népirtás szemtanúja: A Reinhard-művelet haláltábori pere, 1955-1966

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Eyewitness to Genocide: The Operation Reinhard Death Camp Trials, 1955-1966

Könyv tartalma:

A holokauszt egyik leghalálosabb szakasza, a náci rezsim "Reinhard-művelete".

Három nagy haláltábort hozott létre - Belzec, Treblinka és Sobibor -, amelyek a következő áldozatokat követelték.

1. 8 millió zsidó életét követelte. Az 1960-as években az áldozatoknak egy kis igazságszolgáltatás jutott.

Amikor több vádlottat, akik tisztek és őrök voltak a táborokban, elítéltek.

háborús bűnökért a nyugatnémet bíróságok. Az elítélési arányok azonban eltérőek voltak. Míg az összeset kivéve.

Tizennégy treblinkai vádlottból egyet, a tizenkét sobibori vádlott felét elítélték.

megúszta a büntetést, és a nyolc belzeci vádlott közül csak egyet ítéltek el. Továbbá.

A bűntettek súlyossága ellenére az ítéletek sok esetben enyhék voltak, a büntetési tételek összege.

mindössze néhány év börtönbüntetés.

Michael S. Bryant a Reinhard-művelet tárgyalásainak aprólékos történetében megvizsgálja.

Egy nyugtalanító kérdést: A kompromittált jogászok felmentő ítéleteket vagy enyhe büntetéseket hoztak.

bizonyított gyilkosoknak? Ritkán tanulmányozott levéltári forrásokra támaszkodva Bryant arra a következtetésre jut.

hogy a perbírák jóhiszeműen, a nyugatnémet jog keretein belül jártak el. A kulcs.

a sikeres vádemeléshez a szemtanúk vallomása volt. Belzecben, a szinte teljes hatékonyság.

A náci halálgépezetnek csak egyetlen túlélőjét sikerült megtalálni, aki tanúskodhatott volna. Treblinkában.

És Sobiborban azonban a fogolylázadások következtében számos túlélő volt, akik.

Első kézből tudtak beszámolni konkrét atrocitásokról és azonosítani a résztvevőket. A bíróságok.

Bryant úgy találja, hogy a bíróságok tisztelettel bántak ezekkel a tanúkkal, és még az ellentmondásokat is figyelembe vették.

Tanúvallomások. És amikor ítéletet hoztak, a bírák a következők szerint jártak el.

Az elkövetés, a bűnrészesség és a kényszer hatására történő cselekvés szigorú jogi definíciói.

E megállapítások ellenére Bryant azonban azt is kimutatta, hogy a nyugatnémet jogi kultúra.

Aligha volt feddhetetlen a háború utáni korszakban. Bár kész volt elítélni a többnyire munkásosztálybeli.

a haláltáborok személyzetét, a Szövetségi Köztársaság olyan politikát követett, amely elszigetelte.

Az igazságügyi elitet a végső megoldásban játszott szerepéért való felelősségre vonástól. Miközben a per.

Feljegyzések azt mutatják, hogy a nyugatnémet jogászok "elfogultsága" nem volt sem közvetlen, sem személyes, a.

A rendszer felépítése biztosította, hogy maguk az ügyvédek és a bírák is elkerülték az ítélkezést.