A Nerthus állítás

Olvasói vélemények

A GardenStone által készített Nerthus Claim változatos véleményeket váltott ki az olvasók körében. Egyesek egy kevéssé értett téma elgondolkodtató feltárásának tartják, míg mások a tudományos szigor és az idézési gyakorlat hiányát kritizálják.

Az olvasók értékelik Nerthus istennő érdekes elemzését, valamint a történelmi szövegekkel és földrajzi helyekkel való kapcsolatokat. Pozitívumként emelik ki a társalgási hangnemet, a könnyű olvashatóságot és a szerző gondolatébresztő képességét is. Több recenzens is úgy találta, hogy a könyv informatív és jó kiindulópont a további kutatáshoz.

A kritikák a hivatkozások és az állítások alátámasztásának hiányára összpontosítanak, ami aggályokat vet fel a tudományos integritással kapcsolatban. Néhányan úgy vélték, hogy a szerző nem rendelkezik az ilyen elemzésekhez szükséges háttérismeretekkel, és a szövegben időnként kínos fordítások is előfordulnak. Megemlítik, hogy a könyv rosszul strukturált, és hiányzik belőle a tudományos mélység, ami kevésbé vonzóvá teszi a szigorúságra törekvők számára.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Nerthus claim

Könyv tartalma:

Aligha van még egy írás a Római Birodalom idejéből, mintegy kétezer évvel ezelőttről, amely olyan izgatott figyelmet keltett volna, mint Tacitus "Germania" című műve.

Csak ebből a néprajzi esszéből ismerjük Nerthus nevét, egy istennőt, akit hét kisebb germán törzsnek kellett volna tisztelnie. Sok minden, amit a "Germania" elmond, időközben erősen megkérdőjeleződött.

Az 1. századi eredeti már nem létezik; az ép másolatok a maguk részéről régebbi "Germania" szövegekből másoltak, amelyek szintén csak másolatok voltak. A létező másolatok nem azonosak egymással.

Ez sok kérdőjelet okoz, amelyek ezt a Nerthus istennőt is érintik. Ez a könyv kísérlet arra, hogy néhány felkiáltójelet tegyen ez elé, és néha szándékosan provokatív.