Értékelés:
A könyv feltárja a különböző országok nukleáris fegyverekkel és a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásával kapcsolatos döntései mögött meghúzódó összetett motivációkat és megfontolásokat. Elmélyül a történelmi és politikai kontextusban, megvizsgálja az egyes nemzetek stratégiáit és a nukleáris képességek következményeit.
Előnyök:A könyv szakértők együttműködésén alapuló, éleslátó elemzést nyújt, rávilágítva a non-proliferáció rideg valóságára és arra, hogy a szövetséges nemzetek körében szükség van az Egyesült Államok megnyugtatására. Kritikus kérdéseket vet fel a nukleáris fegyverek elterjedésének lehetőségével és azokkal a tényezőkkel kapcsolatban, amelyek befolyásolhatják az országokat a nukleáris képességek megszerzésében vagy az azokról való lemondásban.
Hátrányok:A könyvből hiányzik a virtuális atomállamok alapos vizsgálata, amelyeknek megvan a lehetősége a gyors fegyverfejlesztésre. Nem foglalkozik továbbá egyes államok nukleáris konfliktusokkal szembeni sebezhetőségével sem. Emellett kissé pesszimista jövőképet nyújt a nukleáris fegyverek elterjedésével kapcsolatban, különösen az olyan nemzeteket illetően, mint Észak-Korea és Irán.
(3 olvasói vélemény alapján)
The Nuclear Tipping Point: Why States Reconsider Their Nuclear Choices
".
Több mint fél évszázaddal a nukleáris korszak kezdete után, közeledik-e a világ egy olyan fordulóponthoz, amely a nukleáris fegyverek elterjedésének járványszerű terjedését idézi elő? Ma a nukleáris arzenál számos építőköve - tudományos és mérnöki szakértelem, precíziós szerszámgépek, szoftverek, tervezési információk - könnyebben elérhető, mint valaha. Sokat beszélnek az úgynevezett szélhámos államok és terrorista szervezetek nukleáris törekvéseiről. De vajon mennyire szilárd azoknak az országoknak az elszántsága, amelyek történelmileg úgy döntöttek, hogy lemondanak a nukleáris fegyverekről? A nemzetközi környezetben bekövetkező változások kombinációja dominóhatást indíthat el, és az országok igyekeznek nukleáris fegyvereket kifejleszteni, hogy ne maradjanak le - vagy olyan nukleáris "fedezeti" kapacitásokat fejleszteni, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy szükség esetén viszonylag gyorsan nukleáris arzenált építsenek. A Nukleáris billenőpont a nukleáris politikát alakító hazai és transznacionális tényezőket vizsgálja. A szerzők, akik neves tudósok és külpolitikai szakemberek, kiterjedt kormányzati tapasztalattal rendelkeznek, kidolgoznak egy keretrendszert annak megértéséhez, hogy egyes országok miért döntöttek eredetileg úgy, hogy lemondanak a nukleáris fegyverekről - és rámutatnak néhány olyan, az utóbbi időben jelentkező országspecifikus tényezőre, amelyek okot adhatnak arra, hogy újragondolják a döntést.
Az atomsorompó-rendszer nyolc hosszú távon szilárdan kitartó tagjának - Egyiptom, Németország, Japán, Szaúd-Arábia, Dél-Korea, Szíria, Törökország és Tajvan - esettanulmányai konkretizálják ezt a keretrendszert, és megmutatják, hogyan kerülhetnek még ezek az országok is a nukleáris billenőpont szélére. A szerzők olyan előírásokat kínálnak, amelyek egyrészt megakadályoznák, hogy ezek az országok újragondolják nukleáris opciójukat, másrészt pedig megakadályoznák a nukleáris fegyverek elterjedését mások részéről. A tét óriási, és a siker korántsem biztos. A szerzők szerint ahhoz, hogy a fordulópontot elérhetetlen távolságon kívül tartsuk, a nemzetközi közösségnek egységesen, képzelőerővel és erővel kell fellépnie, és Washington vezető szerepe alapvető fontosságú lesz. A szerzők között van Leon Feurth, George Washington Egyetem.
Ellen Laipson, Stimson Központ.
Thomas W. Lippman, Közel-Keleti Intézet.
Jenifer Mackby, Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja.
Derek J. Mitchell, Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja.
Jonathan D. Pollack, U. S. Naval War College.
Walter B. Slocombe, Caplin and Drysdale.
Tsuyoshi Sunohara, Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja.
".
