A nyelvészet empirikus alapja

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

The empirical base of linguistics

Könyv tartalma:

A nyelvészet történetének nagy részében a nyelvtani ítéletek - a mondatok jólformáltságára vonatkozó intuíciók - képezték a legtöbb olyan empirikus alapot, amely alapján az elméleti hipotéziseket tesztelték. Bár ezek az ítéletek gyakran finom intuíciókon alapulnak, nincs szisztematikus módszertan a kiváltásukra, és nyilvánvaló instabilitásuk és megbízhatatlanságuk miatt sokan arra a következtetésre jutottak, hogy el kellene hagyni őket mint adatforrást.

Carson T. Sch tze itt részletes kritikai áttekintést nyújt a nyelvtani ítéletek és más nyelvi intuíciók természetéről és hasznosságáról szóló hatalmas szakirodalomról, valamint arról, hogy miként használták fel őket a nyelvészeti kutatásokban. Bemutatja, hogy az ítélkezési folyamatok eltérései olyan tényezőkből eredhetnek, mint a vizsgálati személyek közötti biológiai, kognitív és szociális különbségek, az alkalmazott konkrét kiváltási módszer és az értékelt anyagok külsődleges jellemzői.

Ezután értékeli az ítéletek státuszát, mint a beszélő nyelvtanának megbízható mutatóit. A tartalmi és módszertani eredményeket integrálva Sch tze egy olyan modellt javasol, amelyben a nyelvhelyességi ítéletek a nyelvi kompetencia és az általános kognitív folyamatok kölcsönhatásából erednek.

Azt állítja, hogy ez a modell szolgáltatja az alapot az empirikus érvekhez, amelyek azt mutatják, hogy amint az extragrammatikus varianciát kiszűrjük, az univerzális nyelvtan egyszerűbb és elegánsabb elemzésnek enged, mint azt az ítélkezési adatok alapján kezdetben várnánk. Végül Sch tze számos gyakorlati javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogyan gyűjthetünk jobb és hasznosabb adatokat.

Az eredmény egy létfontosságú munka, amely nyelvészek, kognitív pszichológusok és nyelvfilozófusok számára egyaránt kötelező olvasmány lesz. "Az anyanyelvi beszélők ítéletei a nyelvi példák elfogadhatóságáról mindig is a nyelvészet adatainak jelentős részét képezték, de a nyelvészek általában vagy véletlenszerűen szerezték be ezeket az adatokat, és kritikátlanul elfogadták az eredményeket, vagy teljesen elutasították az elfogadhatósági ítéleteket.