Értékelés:
Karl Popper „A nyílt társadalom és ellenségei” című könyve a totalitarizmus és a historizmus mélyreható kritikáját mutatja be, Platón, Hegel és Marx filozófiájára összpontosítva. Bár értékes meglátásokat tartalmaz a demokrácia természetéről és a társadalom szerkezetéről, az olvasók egyes részeit zavarosnak találták, és egyes kiadásokat rossz minőségük miatt kritizáltak. A lábjegyzetek terjedelmesek, és gyakran feleslegesnek ítélték őket, a kezdeti fejezetek pedig nehezen emészthetőek.
Előnyök:A könyv mély betekintést nyújt Platón filozófiájába és annak a modern társadalomra gyakorolt hatásaiba, hatékonyan bírálva a totalitárius gondolkodás alapjait. Foglalkozik a történelmi összefüggésekkel, és a köztársaság fontossága mellett érvel a demokráciával szemben. Sok olvasó szükségesnek találja az aktuális társadalmi kérdések filozófiai gyökereinek vizsgálatát. Elgondolkodtató tartalma miatt társadalomtudományi hallgatóknak ajánlott.
Hátrányok:A könyv zavaros és sűrű lehet, különösen az első fejezetekben, ami egyes olvasókat elriaszthat. A Kindle-változat a rossz OCR-minőség miatt olvashatatlannak bizonyult. A terjedelmes lábjegyzeteket, bár informatívak, gyakran túlzottnak és zavarónak tartják, ami nehézkessé teszi az olvasás élményét.
(4 olvasói vélemény alapján)
The Open Society And Its Enemies Vol I
K. R. Popper filozófus úttörő műve megkérdőjelezi a társadalom természetéről és a kormányzat szerepéről alkotott hagyományos nézeteket. A történelemre, filozófiára és politikai elméletre támaszkodva Popper az egyéni szabadság és a nyílt vita fontossága mellett érvel az igazságos és virágzó társadalom megteremtésében.
Ezt a művet a tudósok kulturálisan fontosnak választották, és az általunk ismert civilizáció tudásbázisának részét képezi.
Ez a mű az Amerikai Egyesült Államokban és valószínűleg más nemzeteknél is „közkincs”. Az Egyesült Államokon belül szabadon másolhatja és terjesztheti ezt a művet, mivel egyetlen (egyéni vagy vállalati) jogalany sem rendelkezik szerzői joggal a mű szövegére.
A tudósok úgy vélik, és mi is egyetértünk velük, hogy ez a mű elég fontos ahhoz, hogy megőrizzék, sokszorosítsák és általánosan hozzáférhetővé tegyék a nyilvánosság számára. Nagyra értékeljük a megőrzési folyamat támogatását, és köszönjük, hogy fontos szerepet játszanak abban, hogy ez a tudás életben maradjon és releváns legyen.
