A nyilvánosság részvételének megakadályozása: A stratégiai pereskedés alkalmazása a politikai véleménynyilvánítás elhallgattatására

Olvasói vélemények

Sheldrick „A nyilvánosság részvételének megakadályozása” című könyve átfogóan vizsgálja a stratégiai peres eljárások a nyilvánosság részvétele ellen (SLAPP) pereket, kiemelve, hogy ezek hogyan akadályozzák a szólásszabadságot és hogyan tántorítják el az aktivizmust. Tárgyalja a vállalatok által alkalmazott taktikákat, amelyekkel jogi fenyegetésekkel próbálják megfélemlíteni az egyéneket, és amelyek gyakran az alperesek pénzügyi tönkremeneteléhez vezetnek. A szerző elemzi a helyzetet Kanadában és az Egyesült Államokban egyaránt, bemutatva, hogy a SLAPP-k jelentős fenyegetést jelentenek a demokráciára. Bár a könyv jól áttekinthetően mutatja be a problémát, és lehetséges megoldásokat javasol, aggodalmakat vet fel azzal kapcsolatban, hogy ezek a megoldások megvalósíthatók-e egy pereskedő társadalomban.

A könyv alapos és jól szervezett, és több szempontból is részletesen bemutatja a SLAPP-jelenséget. Hatékonyan foglalja össze a jogi környezetet mind Kanadában, mind az USA-ban, és nemes kísérletet tesz arra, hogy megoldásokat javasoljon a SLAPP-k elleni küzdelemre. Elemzése közvetlen és őszinte, a történelmi jogi reformokról szóló vitákra emlékeztet.

A javasolt megoldások a pereskedő társadalom összetett természete miatt több problémát okozhatnak, mint amennyit megoldanak. Néhány olvasó kissé komornak találhatja a vizsgálatot, mivel feltárja az SLAPP-k súlyos hatását a szólásszabadságra és az aktivizmusra. Emellett aggodalomra ad okot a vállalati személyiséggel kapcsolatos javasolt változtatások gyakorlati megvalósíthatósága is.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Blocking Public Participation: The Use of Strategic Litigation to Silence Political Expression

Könyv tartalma:

A nyilvános részvétel elleni stratégiai pereskedés (SLAPP) olyan pereket jelent, amelyeket magánszemélyek, vállalatok, csoportok vagy politikusok indítanak a politikai aktivizmus és véleménynyilvánítás visszaszorítása érdekében. Ezek a perek egyre nagyobb részét képezik a kanadai politikai életnek, és gyakran azok ellen indítják őket, akik tiltakoznak, bojkottálnak vagy részt vesznek a politikai aktivizmus valamilyen formájában.

A SLAPP-k közös jellemzője, hogy ritkán áll szándékukban megnyerni az ügyet vagy jogorvoslatot biztosítani; a pert inkább a politikai véleménynyilvánítás visszaszorítása érdekében indítják. A "Blocking Public Participation" című könyv megvizsgálja a SLAPP-perek alapját gyakran képező különböző peres ügyeket és kereseti okokat, valamint azt, hogy ezek a perek hogyan alakítják át a politikai vitákat jogi ügyekké, és ezáltal hogyan gátolják a politikai szerepvállalást. A felperesek és az alperesek közötti erőforrás-egyensúlyhiány lehetővé teszi, hogy a felperesek bonyolult és költséges jogi eljárásokban kössék le az alpereseket.

A könyv azt is megvizsgálja, hogy az SLAPP-k milyen veszélyeket jelentenek a politikai véleménynyilvánításra, valamint demokratikus politikai intézményeink minőségére és integritására. Végül a könyv megvizsgálja, hogy Kanadában szükség van-e a SLAPP-ügyek szabályozására, és értékeli a különböző szabályozási javaslatokat.

Kanadában jelentős figyelmet fordítottak a "politika legalizálására" és a Charta hatására, hogy a politikai aktivizmus a bírósági színtérre terelődik. Az SLAPP-k azonban ennek a folyamatnak egy kevéssé vizsgált eleme, és mivel a bírósághoz fordulással akadályozzák a politikai szerepvállalást, mélyreható hatással vannak a demokratikus gyakorlatra.