A nyitott világegyetem: Az indeterminizmus melletti érvelés az utószótól a tudományos felfedezések logikájáig

Olvasói vélemények

Karl Popper „A nyitott univerzum” című könyvének kritikái az indeterminizmusra vonatkozó meglátásai iránti elismerés és az érveinek teljességével kapcsolatos szkepticizmus keverékét mutatják. Míg sok olvasó elgondolkodtatónak találja a megközelítését és a filozófiai következményeket, kritika éri a bemutatott gondolatok elavultságát és Popper indeterminizmus melletti érvelésének korlátait.

Az olvasók nagyra értékelik Popper aprólékos gondolkodását és az indeterminizmus mellett bemutatott erőteljes érveit, különösen az emberi viselkedés kiszámíthatatlanságára és a tudományos determinizmus korlátaira vonatkozó meglátásait. A könyvet érdekes és alkalmazható olvasmánynak tartják a filozófiát, a természettudományokat, sőt olyan területeket is, mint az üzleti elemzés. Sokan értékesnek találják a szabadság és a tudományos megismerés természete körüli vitákat.

Egyes kritikusok szerint a könyv kissé elavult, és olyan érveket tartalmaz, amelyek nem feltétlenül állják meg a helyüket a mai tudományos vitákban, különösen a test és elme megkülönböztetése és a jövőbeli állapotok kiszámíthatósága tekintetében. Kritikusok szerint Popper nem teljesíti teljes mértékben azt az ígéretet, hogy határozott érveket hoz fel az indeterminizmus mellett, és következtetéseinek mélységét hiányolják. A determinisztikus modellek elleni érveket erősnek ismerik el, de az előadást egyes olvasók nem tartják elég meggyőzőnek.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Open Universe: An Argument for Indeterminism from the PostScript to the Logic of Scientific Discovery

Könyv tartalma:

A Nyílt univerzum egyike Karl Popper A tudományos felfedezések logikája című művének három kötetének.

A Postscript Popper fizikafilozófiai munkásságának csúcspontja és egy új híres támadás a tudományfilozófia szubjektivista megközelítései ellen.