A Nyugat hanyatlása: Form and Actuality

Olvasói vélemények

A kritikák együttesen dicsérik Spengler könyvét, mint a történelem és a civilizáció mélyreható és éleslátó feltárását, különös hangsúlyt fektetve a modern társadalmi kérdések szempontjából való jelentőségére. Míg egyes kritikusok szerint a könyv túlságosan terjedelmes és ismétlődő, mások a digitális kiadás intellektuális mélységét és gondos szerkesztését értékelik. A könyvet fontosnak tartják a kultúrák ciklikusságának és a kapitalizmus hatásának megértéséhez. Néhány olvasó azonban nehezen viseli a könyv összetettségét és Spengler prófétai tendenciáit.

⬤ A digitális kiadásban kiváló és gondos tipográfia.
⬤ Gazdag filozófiai meglátások a történelem és a civilizáció természetéről.
⬤ A könyv relevánsnak tekinthető a kortárs kérdések, például a „civilizációk összecsapása” szempontjából.
⬤ A Kindle-verzió összekapcsolt lábjegyzeteket tartalmaz, ami fokozza az olvashatóságot.
⬤ Kiemelt ajánlás a filozófia és a történelem iránt érdeklődőknek.

⬤ A könyvet túlságosan terjedelmesnek tartják, és egyes kritikusok szerint lehetne tömörebbé tenni.
⬤ Néhány olvasó számára kihívást jelent Spengler prózájának és gondolatmenetének követése.
⬤ Aggályok merültek fel a digitális kiadásokban előforduló gépelési és átírási hibák miatt.
⬤ A gondolatok ismétlődése némi frusztrációt okoz az olvasók körében.
⬤ Néhány kritikus Spenglert amatőr történésznek minősíti, és megkérdőjelezi előrejelző állításainak érvényességét.

(41 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Decline of the West: Form and Actuality

Könyv tartalma:

2022 Az 1926-os kiadás első kötetének újranyomása. Az eredeti kiadás fakszimiléje, és nem optikai felismerő szoftverrel reprodukálva. Ez a kötet, amelynek alcíme Forma és valóság, Spengler monumentális értekezésének első kötetét tartalmazza a Nyugat hanyatlásáról. A Nyugat hanyatlása megjelenésekor igen kedvező fogadtatásra talált, és a német értelmiség széles körben olvasta. Azt feltételezik, hogy az első világháború végét követő németországi válságérzetet erősítette. A kritikus George Steiner szerint a mű a német kultúra első világháborús vereségét követő válságból eredő számos könyv egyikének tekinthető, és ebben a tekintetben Ernst Bloch filozófus Az utópia szelleme (1918), Franz Rosenzweig teológus A megváltás csillaga (1921), Karl Barth teológus A Rómaiakhoz írt levél (1922) és Martin Heidegger filozófus A lét és az idő (1927) című műveihez hasonlítható. Három kihajtható táblával illusztrálva.

Amit az amerikai kritikusok mondtak A Nyugat hanyatlásáról:

"Ez a nagyszerű panoráma, ez a képzeletbeli kiterjedés, ez a megdöbbentő erudíció, ez a nietzschei próza, finom színeivel és csengő erejével olyan művet jelöl, amelynek fenn kell maradnia." - Henry Hazlitt, New York Sun.

''Itt van az évszázad egyik hatalmas könyve, amelyet előbb vagy utóbb mindenki el fog olvasni, aki a létezés rejtélyén töpreng... ez egy igazán monumentális mű, amely egyszerre nyomasztó a maga pesszimizmusában és felemelő az elfogadott eszméinkkel szembeni kényszerítő kihívásában."- Arthur D. Gayer, The Forum.

"Spengler olvasása közben egyre erősebben merül fel bennünk a gondolat, hogy itt van megint egy olyan egyetemes elme, amelyről azt hittük, hogy már nem lehetséges." - Allen V. Peden, St. Louis Post-Dispatch.

"Merész, mélyreható, horgas, abszurd, izgalmas és nagyszerű." Lewis Mumford, The New Republic.