A nyugati vízjogok és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága

Olvasói vélemények

A könyv informatív és jól megalapozott feltárást nyújt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az államközi vízjogokkal kapcsolatos kritikus ügyéről, kiemelve a történelmi összefüggéseket és a bíróság politikai dinamikáját. Rávilágít a huszadik század elejének vízháborúira, és hangsúlyozza e kérdések folyamatos aktualitását a modernkori vízhiány és aszály miatt.

⬤ Jól kutatott és informatív
⬤ lebilincselő történet a történelmi személyiségekről és kapcsolataikról
⬤ olyan fontos témákat tárgyal, mint az elfogultság és a bírói hatalom
⬤ betekintést nyújt a vízkészletekért folytatott verseny történelmi összefüggéseibe
⬤ nem fél a bonyolult kérdések kezelésétől anélkül, hogy érdekek mögé bújna.

Talán csak azok számára lehet kifejezetten vonzó, akik különösen érdeklődnek az amerikai nyugat történelme vagy a jogi eljárások iránt; a jogi vagy történelmi szakzsargont nem ismerő olvasók számára kissé sűrű lehet.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Western Water Rights and the U.S. Supreme Court

Könyv tartalma:

Ez a könyv az Egyesült Államok nyugati részén a vízkészletek felosztására használt előzetes kisajátítás jogi doktrínájának - "az időben elsőnek az első a jog" - kevéssé ismert történetét tárja fel, és a Wyoming kontra Colorado (1922) fontos ügyére összpontosít. Willis Van Devanter, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társbírája, Wyoming egykori főbírája az állam javára döntött, megállapítva, hogy az előzetes kisajátítás az államhatárokon átívelően érvényes - ez egy ellentmondásos vélemény volt, amelyet befolyásolt a klientelizmus.

Az ügyben megfogalmazott dicta, miszerint az Egyesült Államok kormányának nincs érdeke az államok vízfelosztási törvényeiben, az államközi vízrendszerek balkanizálódásához vezetett, és a Wyoming, Colorado, Utah, Új-Mexikó, Arizona, Nevada és Kalifornia közötti Colorado folyó államközi egyezményt eredményezte. A kimerítő kutatómunka, amely e könyv elkészítését szolgálta, felfedte azt a titkot, hogy Van Devanter társbíró tizenegy évet várt azzal, hogy közzétegye véleményét ebben a fontos, de politikailag öncélú ügyben, és végre megtalálta a pillanatot, amikor rangidős kollégái kellőképpen távol voltak, vagy alkalmatlanok voltak ahhoz, hogy vagy egyetértsenek, vagy ellenvéleményt nyilvánítsanak.

A ""testvérei"" tudta nélkül, kivéve ""hűséges barátját"" Taftot, és visszalépés nélkül, Van Devanter egyoldalúan átadta egyetlen véleményét a hivatalvezetőnek közzétételre a Legfelsőbb Bíróság 1921. októberi ülésszakának utolsó napján.