A platformpiacok trösztellenes elemzése: Miért volt igaza a Legfelsőbb Bíróságnak az American Express-ügyben

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 6 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Antitrust Analysis of Platform Markets: Why the Supreme Court Got It Right in American Express

Könyv tartalma:

Ez a könyv az amerikai Legfelsőbb Bíróság Ohio és társai kontra American Express ügyben hozott ítéletének és az azt megelőző peres eljárásoknak a következményeit vizsgálja a többoldalú platformok kezelésére az amerikai trösztellenes jogban. A könyv a szerzők által (közösen vagy külön-külön) írt, a Legfelsőbb Bíróság döntését megelőző és azt követő cikksorozaton alapul.

A szerzők úgy vélik, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése értékes útmutatást nyújt az ilyen piacokon végzett trösztellenes elemzéshez. A könyv hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a jogalkalmazók és az igazságszolgáltatás teljes mértékben figyelembe vegye egyes piacok többoldalú jellegét, nemcsak a pénzforgalmi szolgáltatások, hanem az egész gazdaság területén (beleértve a többoldalú platformok egyéb típusait is, amelyek különösen gyakoriak az online digitális piacokon).

Bár Evans és Schmalensee egyetért a Legfelsőbb Bíróság érvelésével, ez a könyv mégis kritikát fogalmaz meg a Legfelsőbb Bíróság döntésével kapcsolatban. A szerzők a mi (és más jogászok és közgazdászok, valamint akadémikusok) többoldalú piacokra vonatkozó modern közgazdasági elméletek megértése alapján foglalkoznak ezekkel a kritikákkal. Schmalensee különösen azt hangsúlyozza, hogy a döntéshozóknak figyelembe kell venniük minden állítólagos versenyellenes kárt és a többoldalú platform mindkét oldalán lévő résztvevőknek nyújtott előnyöket, mielőtt arra a következtetésre jutnának, hogy egy adott magatartás következtében trösztellenes kár keletkezett.

Különösen fontos - és e könyvben végig hangsúlyozott -, hogy a többoldalú piacokon tanúsított magatartást teljes körűen elemezni kell az ésszerűség szabálya alapján, összhangban mind a régóta fennálló trösztellenes precedenssel, mind a modern közgazdasági elmélettel. A megfelelő értékelésnek figyelembe kell vennie az egyes piacok többoldalú jellegét a trösztellenes elemzés minden lépése során, függetlenül attól, hogy a szóban forgó kérdés állítólagos monopolizációval, összehangolt magatartással vagy összefonódással kapcsolatos. Tekintettel a többoldalú platformok elterjedtségére, az elkövetkező években biztosan újra és újra fel fognak merülni hasonló trösztellenes károkozásra vonatkozó állítások, és sok a megválaszolatlan kérdés.

Az egyszerűség kedvéért a könyvek függelékként tartalmazzák az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntésének szövegét, 28 trösztellenes professzor által közösen benyújtott amicus briefet, 8 közgazdász által közösen benyújtott amicus briefet, valamint az Egyesült Államok által a kérelmezők nevében benyújtott briefet.