Olvasói vélemények
Összegzés:Brooks D. Simpson „A polgárháború keleten” című könyve a polgárháború keleti hadszínterén folytatott katonai stratégia átgondolt vizsgálatát kínálja, az egyes csatákról a tágabb stratégiai képre helyezve a hangsúlyt. Megkérdőjelezi a hagyományos bölcsességet, különösen a Gettysburghoz hasonló csaták jelentőségét illetően, és hangsúlyozza a kimerülés szerepét a Konföderáció vereségében. A könyv tömör, közérthető és térképekkel és fényképekkel vizuálisan is vonzó, így értékes forrás a polgárháború szerelmesei számára.
Előnyök:Hasznos perspektívát nyújt a keleti hadszíntér katonai stratégiájáról, közérthető írói stílus, a kulcsfontosságú személyiségek lebilincselő tárgyalása, megkérdőjelezi a hagyományos bölcsességeket, hasznos térképeket és fényképeket tartalmaz, és tömör bibliográfiai esszét tartalmaz.
Hátrányok:Talán nem vonzó azok számára, akik új kutatásokat vagy anyagokat keresnek, és viszonylag rövid, ami egyes olvasókat mélyebbre vágyóvá tehet.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Civil War in the East: Struggle, Stalemate, and Victory
Könyv tartalma:
A polgárháborús katonai műveletekről és vezetésről szóló szakirodalom ellenére nagyon keveset írtak a stratégiáról, különösen a keleti hadszíntéren. A polgárháború keleten új szemszögből vizsgálja az ebben az ágazatban végrehajtott katonai műveleteket és az azokat alakító feltételezéseket.
Mivel a szemben álló fővárosok alig száz mérföldre feküdtek egymástól, és a Chesapeake-öböl-Tidewater térség ugyanazokat a lehetőségeket kínálta az uniós tábornokoknak, amelyeket a konföderációs vezetők a Shenandoah-völgyben kerestek, a földrajz alapvető módon alakította a katonai műveleteket. Az elnökök, a politikusok és a sajtó a katonai parancsnokok válla fölött kukucskáltak, akik közül néhányan nem vonakodtak saját intrikáikba bocsátkozni, miközben szerencséjüket előmozdították.
Az egyes fővárosok elhelyezkedése növelte a győzelem és a vereség tétjét. Abban az időben, amikor az emberek a háborút döntő csaták szempontjából tekintették, a győzelem várása, majd a csalódás és a tartós stratégiai patthelyzet jellemezte a keleti események menetét.
