A politikailag helytelen útmutató az alkotmányhoz

Olvasói vélemények

A kritikákban a „The Politically Incorrect Guide to the Constitution” dicséret és kritika keveréke jelenik meg. Sok olvasó értékeli, hogy a könyv éleslátóan vizsgálja a történelmi alkotmányos kérdéseket, és megkérdőjelezi az amerikai kormányzásról, a bírói hatalomról és az alkotmány szerepéről a modern politikában általánosan elfogadott nézeteket. Több kritikus azonban aggodalmának ad hangot a szerző elfogultságával, az írásmóddal és az érvek szervezésével kapcsolatban.

Az olvasók elismerően nyilatkoznak a könyvről, mert alaposan elemzi az alkotmányt, annak történelmi összefüggéseit és a Legfelsőbb Bíróság döntéseinek következményeit. Elismerik a szerző jogi és történelmi szakértelmét, és sokan úgy vélik, hogy a könyv tanulságos és provokatív, kritikus gondolkodásra ösztönöz az amerikai kormányzásról és az alkotmányértelmezésről. Hasznos forrásnak tartják a jog, a politika vagy az amerikai történelem iránt érdeklődők számára.

A kritikusok kiemelik a szerző nyilvánvaló elfogultságát, ami a különböző nézőpontok ferde bemutatásához vezethet, különösen a Legfelsőbb Bíróság és az államok jogainak szerepét illetően. Egyesek szerint az írásmód zavaros, hiányoznak az egyértelmű átmenetek és a szervezés, különösen a későbbi fejezetekben, amelyek nagymértékben a bírósági kérdésekre összpontosítanak. Mások szerint a szerző következtetései félrevezethetik az olvasókat az alkotmányértelmezés és a történelmi szándékok összetettségével kapcsolatban.

(170 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Politically Incorrect Guide to the Constitution

Könyv tartalma:

Az Egyesült Államok alkotmánya egy olyan képviseleti köztársaságot hozott létre, amelyet a föderalizmus és a hatalmi ágak szétválasztása jellemez. Mégis számos szövetségi bíró - a Legfelsőbb Bíróság vezetésével - üres csekkként használta az alkotmányt arra, hogy saját nézeteivel helyettesítse az olyan égető kérdésekben, mint az abortusz, a halálbüntetés és az azonos neműek házassága, a mi, a nép által választott képviselőink által hozott, tökéletesen alkotmányos törvényeket.

A The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution (A politikailag helytelen útmutató(tm) az alkotmányhoz) megmutatja, hogy nagyon kevés kapcsolat van a tizenhárom eredeti állam által több mint két évszázaddal ezelőtt ratifikált alkotmány és az azóta ránk kényszerített "alkotmányos jog" között. Az Alkotmány által létrehozni szándékozott állami szintű döntéshozók és választott tisztviselők rendszere helyett a bírák egy erősen centralizált rendszert adtak nekünk, amelyben bürokraták és kinevezett - nem választott - tisztviselők hozzák a legtöbb fontos politikát.

A The Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution című könyvében Kevin Gutzman professzor, aki jogi és amerikai történészi diplomával rendelkezik:

* elmagyarázza, hogyan értelmezték az Alkotmányt az alapítók, akik írták, és az emberek, akik ratifikálták * követi a Legfelsőbb Bíróságot, amint az az Alkotmány fügefalevelét használja arra, hogy elfedje az Alkotmány által kifejezetten az államoknak és a népnek fenntartott jogok és hatáskörök nyílt bitorlását * megmutatja, hogyan csúsztunk el az Alkotmány köztársasági szövetségi kormányától, annak nagyon korlátozott hatáskörével, egy korlátlan hatáskörű, köztársaságon kívüli "bírói demokráciává" * feltárja, hogyan alakították át az amerikai jog és társadalom hatalmas területeit a Legfelsőbb Bíróság döntései nyomán * feltárja, hogyan csavarták ki a tizennegyedik kiegészítést, hogy a Bill of Rights-t az állami hatalom ellenőrzésére használják, ahelyett, hogy a szövetségi hatalomra, ahogy eredetileg tervezték * feltárja az "alkotmányos jog" és a jogállamiság közötti radikális ellentmondást * azt állítja, hogy a történelemkönyvekben a legtöbb figyelmet kapó bírákat azért ünneplik, mert az Alkotmány ellen, nem pedig azért, mert az Alkotmány mellett cselekedtek.

Ahogy Gutzman professzor bemutatja, az alkotmányjognak az alkotmány egyszerű értelmét kellene alkalmaznia, hogy megakadályozza, hogy a bírák, elnökök és kongresszusok túllépjék hatáskörüket. Ha vissza akarunk térni az alapító atyák köztársaságról alkotott elképzeléséhez, ha azt akarjuk, hogy az Alkotmányt úgy hajtsák végre, ahogyan azt a ratifikáció idején a népnek elmagyarázták, akkor felül kell emelkednünk a "bevett bölcsességen", hogy mi is az alkotmányjog. A Politically Incorrect Guide(tm) to the Constitution fontos lépés ebbe az irányba.