A pszichikus tapasztalatok vitája: Emberi potenciál vagy emberi illúzió?

Olvasói vélemények

A „Debating Psychic Experience” című könyv átfogó esszégyűjtemény, amely a pszi-jelenségek körüli vitát vizsgálja mind a szkeptikusok, mind a parapszichológusok szemszögéből. A szerzők között vannak a terület neves személyiségei, akik mindkét oldal mellett erős érveket sorakoztatnak fel. Míg egyes olvasók értékelik a viták mélységét és összetettségét, mások úgy érzik, hogy az egyensúly inkább a szkepticizmus felé hajlik.

⬤ A pszi-vita átfogó lefedése, mindkét oldal vezető gondolkodóinak hozzájárulásával.
⬤ Magával ragadó és izgalmas olvasmány, tele feszültséggel és erős érvekkel.
⬤ Kiváló cáfolatok a parapszichológusoktól, amelyek megkérdőjelezik a szkeptikus állításokat.
⬤ Értékes forrás a tudósok és a paranormális állítások iránt érdeklődők számára.
⬤ A könyv tudományos hangvétele elgondolkodtató vitára ösztönöz.

⬤ Az oldalszámot tekintve a szkeptikus oldal dominál, ami potenciálisan torzíthatja a vita vélt egyensúlyát.
⬤ Néhány szkeptikus hozzászólást a pszi-párti hozzászólók gyenge vagy megalapozatlannak tartanak.
⬤ Úgy tűnik, hogy egyes kritikusok nem foglalkoznak a parapszichológusok által bemutatott ellenérvekkel.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Debating Psychic Experience: Human Potential or Human Illusion?

Könyv tartalma:

A parapszichológiai események létezésének bizonyítására vagy cáfolatára tett folyamatos és ismételt kísérletek ellenére még mindig nincsenek meggyőző eredmények - és természetesen nincs konszenzus a tudósok, tudósok és a pszichikai jelenségek híveinek világméretű közössége között. Mégis, nincs hiány információkban erről a lenyűgöző témáról, hogy mindenki levonhassa a saját következtetéseit.

Ez a könyv kifejezetten úgy íródott, hogy minden fejezet és téma az általános közönség számára is hozzáférhető legyen, annak ellenére, hogy hatalmas mennyiségű elméleti anyagot tartalmaz. A könyv két részre tagolódik: az első részben a parapszichológiai adatok érvényességének hívei és az érvényességet elutasító kritikusok fejtik ki álláspontjukat.

A második részben mindkét csoport vita formájában válaszol egymás állításaira. Más szakértők az Egyesült Államokból, valamint Ausztráliából és Nagy-Britanniából áttekintést és következtetéseket adnak.