A pusztasági csata a mítoszban és az emlékezetben: Virginia leghírhedtebb polgárháborús csataterének újragondolása

Olvasói vélemények

A könyv megkísérli megkérdőjelezni a Wilderness-i csatával és az amerikai polgárháború körülötte lévő összefüggésekkel kapcsolatos általános mítoszokat. Az olvasók azonban az elbeszélést rosszul kivitelezettnek, ismétlődőnek és kevéssé világosnak találták, ami csalódáshoz vezetett. A mítoszok elemzése gyakran ellentmondásosnak tűnik, és a szerző nem idézi hatékonyan a kortárs tudományosságot, illetve nem kapcsolódik hozzá. Végül sokan úgy érezték, hogy a mű jobban illett volna egy rövidebb cikkhez, mint egy teljes könyvhöz, és a tartalom magas árát is kritizálták.

A könyv érvényes pontokat vet fel a Wilderness-i csatát övező tévhitekről és más csatákkal való összehasonlításáról. Néhány fejezetet, különösen az elsőt, úgy jegyzik meg, mint amelyek potenciálisan hasznosak lehetnek, ha tömörebb formátumba desztillálják őket. A szerzőt komoly és a témához értő embernek tartják.

Az elbeszélés rosszul strukturált és nem kronologikus, ami összezavarja az olvasót. Az egész könyvben túlzott ismétlések vannak, ami miatt az egészet vontatottnak érzik. Az érvek gyakran ellentmondásosak, és a szerző nem idézi megfelelően a releváns történészeket vagy forrásokat, ami a hitelesség hiányához vezet. Egyesek úgy érzik, hogy a könyv túlárazott a terjedelméhez és a tartalmi minőségéhez képest.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Battle of the Wilderness in Myth and Memory: Reconsidering Virginia's Most Notorious Civil War Battlefield

Könyv tartalma:

Adam H. Petty történész ebben az erősen revizionista tanulmányban nyomon követi, hogy a polgárháború veteránjai és történészei hogyan teremtettek és tartottak fenn mítoszokat a Wildernessről, a virginiai erdőről, amely a háború három legérdekesebb hadjáratának hátteréül szolgált. Ez az erdő félelmetes hírnévnek örvendett a katonák, különösen az uniós hadseregek katonái körében; sokan úgy vélték, hogy kivételes, fenyegető misztikummal rendelkező táj, amely kedvező harci feltételeket teremtett Lee Észak-Virginiai Hadserege számára. Petty szerint a Wilderness hadjáratait övező mitológia a háború alatt kezdett kialakulni, de igazán a háború utáni években virágzott ki, és egészen napjainkig tart. Szerinte ezek a mítoszok megzavarták annak pontos megértését, hogy a fizikai környezet hogyan befolyásolta a harcot és a katonai műveleteket. Bár a Wilderness valóban nehéz harci körülményeket teremtett, Petty cáfolja azokat az állításokat, amelyek szerint ez egyedülálló volt, és a konföderációsoknak kedvezett.

A Wildernessről szóló korábbi tanulmányokkal ellentétben ez a munka nem egyetlen csatára vagy hadjáratra összpontosít. Ehelyett Petty az összes ottani nagyobb összecsapást - Chancellorsville, Mine Run és a Wilderness-i csata - vizsgálja, ami lehetővé teszi Petty számára, hogy megfigyelje az idővel bekövetkező változásokat, különösen a tábornokok és a katonák hozzáállását és cselekedeteit illetően. Petty tanulmánya azonban nem a hadjáratok elbeszélő története. Ehelyett a Wilderness természetét övező hagyományos értelmezéseket vizsgálja újra, és azt, hogy az hogyan hatott a katonai műveletekre és a harcra. Munkája nemcsak a katonai hadjáratok és a környezet közötti kölcsönhatást elemzi, hanem azt is, hogy e kölcsönhatás emléke hogyan alakult a ma ismert mítosszá.

--Earl J. Hess, a Harc Atlantáért: Tactics, Terrain, and Trenches in the Civil War.