A ragadozó paradoxon: A farkasok, medvék, pumák és prérifarkasok elleni háború befejezése

Olvasói vélemények

John Shivik „A ragadozó paradoxon” című műve az ember és a nagyragadozók közötti összetett kapcsolatot vizsgálja, és a ragadozókkal való gazdálkodás körüli folyamatos vitákat vizsgálja. A könyv tanulságos, hangsúlyozza az együttélés szükségességét, miközben kitér a különböző érdekelt felek nézőpontjaira. Az olvasók azonban megjegyzik, hogy tudományos nyelvezete kihívást jelenthet, és hogy az írásmód polarizáló lehet.

A könyv jól megalapozott, és a ragadozók viselkedéséről és ökológiai hatásairól szóló értekezéseket kínál. Dicsérik, hogy informatív, kiegyensúlyozott, és a ragadozókkal való gazdálkodás többféle nézőpontját tárgyalja. Az olvasók nagyra értékelik a tudományos adatok és anekdoták beillesztését, amelyek elgondolkodtatnak az ember és a vadon élő állatok közötti kölcsönhatásokról.

A kritikusok megemlítik, hogy az írás néha túlságosan bonyolult, és azt javasolják, hogy az olvasók hozzanak magukkal szótárt. Egyesek szerint a stílus irritáló vagy rendezetlen, ami megnehezíti az anyaggal való foglalkozást. Emellett néhányan úgy vélték, hogy a könyv a kórusnak prédikál, mivel nem biztos, hogy hatékonyan eléri azokat, akiknek ellentétes nézetei vannak a ragadozók kezelésével kapcsolatban.

(31 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Predator Paradox: Ending the War with Wolves, Bears, Cougars, and Coyotes

Könyv tartalma:

Egy vadgazdálkodási szakértő mesél azokról, akik új utakat találnak az ember és az emlős ragadozók együttélésére.

A háztáji medvékről és macskaevő prérifarkasokról szóló történetek egyre gyakoribbak - még a nem vidéki területeken élő emberek számára is. Nem csak a juhaikat a farkasoktól megvédeni igyekvő farmerek aggódnak: a külvárosiaknak és a városlakóknak is egyre több nem kívánt összecsapásuk van az emlős ragadozókkal.

És ez talán nem is olyan rossz dolog. Végül is kormányunk 1914 óta háborút folytat a vadon élő állatokkal, és a halálos áldozatok száma óriási: a szövetségi ügynökök évente összesen kilencvenezer farkast, medvét, prérifarkast és pumát ölnek meg, gyakran kétes biológiai hatékonysággal. Ezek a fajok csak a közelmúltban kezdtek helyreállni. A jobb tudományos ismeretek és módszerek birtokában sikerül-e tovább lassítani a mészárlást, és lehetővé tenni, hogy az emlős ragadozók populációi újra kulcsfajként foglalhassák el helyüket?

Ahogy azonban a húsevő állatok populációja növekszik, az emberekhez, háziállatokhoz és haszonállatokhoz való közelségük egyre több konfliktushoz vezet, és ismét a kiirtás és a megőrzés közötti nehéz terepen kell helytállnunk. A Ragadozó paradoxon című könyvében John Shivik veterán vadgazdálkodási szakértő amellett érvel, hogy véget vethetünk a háborúnak, miközben megőrizhetjük és megvédhetjük ezeket a kulcsfontosságú fajokat, amelyek az egészséges ökoszisztémák alapvető alkotóelemei. Azzal, hogy csökkentjük a széles körű "felülről történő halál" taktikákra való szinte kizárólagos támaszkodást, és a vadon élő állatok kezelésébe nem halálos megközelítéseket építünk be - az elektromos zászlós jelzésektől a mozgásérzékelős lámpákig -, feloldhatjuk a paradoxont, az emberek és a ragadozók egyaránt jelen lehetnek a tájban, és mindkettő hosszú távú túlélését biztosíthatjuk.

Mivel az emberi és állati élőhelyek közötti határ elmosódik, az ember és a vadon élő állatok közötti konfliktusok megelőzése legalább annyira függ az állatok viselkedésének megváltoztatásától, mint a saját felfogásunk, hozzáállásunk és cselekedeteink megváltoztatásától. Ennek érdekében Shivik a tényekre összpontosít, eloszlatja a félelmeket, és számos eszközt és taktikát mutat be a megfontolásra.

A vadon tudományát szórakoztató és drámai történetmeséléssel ötvöző Shivik tisztánlátó pragmatizmusa lehetővé teszi, hogy a vita mindkét oldalát megszólítsa, miközben az együttélés lehetősége mellett érvel: a farmerek és a környezetvédők, a vadgazdálkodók és az állatvédők, valamint az emberek és az állatok között.