The Reagan Wars: A Constitutional Perspective on War Powers and the Presidency
Ronald Reagan hivatali idejét a katonai erő négy jelentős bevetése jellemezte: a tengerészgyalogosok libanoni bevetése; a grenadai beavatkozás; a Líbia elleni légicsapások; és a tengeri erők bevetése a Perzsa-öbölben.
Mindegyik katonai műveletet követően a kritikusok megkérdőjelezték az ilyen egyoldalú elnöki hadviselés alkotmányos alapját, azzal érvelve, hogy a háború meghirdetésére egyedül a Kongresszus jogosult. A viták arról, hogy az elnök nem tartotta-e be a háborús hatalmi határozat törvényi követelményeit, tovább bonyolították ezeket az alkotmányos nézeteltéréseket.
A The Reagan Wars (A Reagan-háborúk) című könyvében David Hall arra törekszik, hogy felszámolja e heves viták egyik fő zavaró tényezőjét - azt, hogy nem tesz különbséget Reagan tetteinek bölcsessége és jogszerűsége között. Bemutatja, hogy azok a körülmények, amelyek mellett az alkotmány megengedi az egyoldalú elnöki háborús döntéshozatalt, fennálltak, amikor Reagan elnök 1980 és 1988 között háborút indított. Hall először is megvizsgálja az Alkotmány alkotóinak gondolkodását a háborús hatáskörök kérdésében, valamint az azt követő kétszáz év bírói értelmezését a kongresszusi és az elnöki háborús hatáskörök közötti megfelelő egyensúlyról.
Ennek a történelmi háttérnek a fényében aztán alaposan megvizsgálja a négy "Reagan-háború" mindegyikének tényeit és jogi körülményeit. Hall elgondolkodtató következtetései megérdemlik mindazok figyelmét, akiket érdekel az alkotmány szerepe az amerikai külpolitika alakításában.
