Értékelés:
John Nantz „A republikanizmus újrafelfedezése” című könyve átfogó és jól megalapozott vizsgálat az amerikai kormányzat fejlődéséről, amely történelmi összefüggéseket, az alkotmányba való betekintést és lehetséges utakat mutat be. Célja, hogy mind a konzervatívokat, mind a progresszíveket bevonja a kormányzat szerepéről és a polgári szerepvállalásról szóló átgondolt vitákba.
Előnyök:A könyvet alapos kutatásaiért, lebilincselő írásmódjáért, és azért, hogy képes elgondolkodtató beszélgetésekre késztetni. Hatékonyan mutatja be az amerikai kormányzat történelmi alapjait, és kritikával illeti a kormányzati politikák fejlődését. Az olvasók úgy találták, hogy a politikatörténet új ismerői számára is hozzáférhető, mivel elfogultság nélkül nyújt értékes betekintést. Számos kritika kiemeli a szerző részletekre fordított figyelmét és az elsődleges bizonyítékok használatát, ami fokozza az olvasás élményét.
Hátrányok:Néhány olvasó megjegyezte, hogy nem ért egyet a szerző minden következtetésével, és úgy vélte, hogy a könyvnek hasznára válhatna a nemzetközi összehasonlítások feltárása. A sajátos politikai beállítottságúak számára lehetséges hátrány, hogy a szöveg megkérdőjelezheti a nézeteiket.
(10 olvasói vélemény alapján)
Rediscovering Republicanism: Renewing America with Our Founding Vision and Values
Ha a jól megtervezett intézmények megfelelően működnek, az emberek boldogulnak. Kevés intézményt terveztek meg zseniálisabban, mint az amerikai szövetségi kormányt az 1787-es alkotmányon keresztül.
Ez a több mint két évszázaddal ezelőtti szerencsés kezdet segít megmagyarázni, hogy az Egyesült Államok továbbra is mágnesként vonzza a lehetőségeket keresőket, a diákokat, a vállalkozókat, a másként gondolkodókat és az üldözött hívőket. Mégis, az amerikai szövetségi kormány évtizedek óta alulteljesít. A társadalombiztosítás és a Medicare fenyegető fizetésképtelenséggel néz szembe.
A szövetségi kormány "háborúja a szegénység ellen" nem tudta "megszüntetni" a szegénységet, sőt, vitathatóan még rosszabbá tette azt.
2012-ben az Egyesült Államok postaszolgálata több pénzt veszített, mint amennyit a nemzet a külügyminisztériumra költött, az Amtrak pedig 1971-es megalakulása óta minden évben veszteséges. Hogyan lehet, hogy egy olyan jól átgondoltan létrehozott, tartós intézmény most ilyen rossz eredményeket produkál? A szövetségi kormány azért nőtt meg ennyire, mert egy új és másfajta víziót, az amerikai progresszivizmust szolgálja.
Az amerikai progresszívek hittek abban, hogy a demokratikusan megválasztott, közvéleményt szolgáló szövetségi politikusok és alkalmazottak a szövetségi programokat úgy tudják felhasználni a nemzet legnagyobb problémáinak megoldására, ahogyan egyetlen más amerikai intézmény sem. Ez az elképzelés indokolta a szövetségi kormányzat hatalmas terjeszkedését: ma a szövetségi kormányzat több mint 1500 programot működtet, és az amerikai munkaerő több mint 5%-át foglalkoztatja. A szövetségi eredmények azonban nem felelnek meg a progresszív elvárásoknak.
Az amerikai progresszívek által figyelmen kívül hagyott három kulcsprobléma - a "szélsőséges politika", a "kormányzati pótdíj" és a "komplexitási hiba" - magyarázza a szövetségi kormány folyamatos kudarcait. Az amerikai progresszívek rózsaszínű nézeteit az emberi természetről és a politikai intézményekről nem igazolják a bizonyítékok. A jelentős politikai erjedés és vita korában az amerikai republikanizmus újrafelfedezése és újbóli alkalmazása jelenti a legjobb utat az Egyesült Államok számára.
A szövetségi kormánynak számos szükséges feladatot meg kell tartania, de azokat, amelyekben kudarcot vallott - többek között a szociális jólét, a szövetségi szolgáltatások és a nyugdíjmegtakarítások terén - át kell adnia az ország állami kormányainak, a civil társadalomnak és az egyes polgároknak.