Értékelés:
A kritikák megosztott véleményeket tükröznek John William Burgon dékán könyvéről, és erősen támogatják a King James Version (KJV) védelmét, valamint a modern bibliafordítások, különösen Westcott és Hort munkájának kritikáját. A támogatók dicsérik alapos kutatásait és tudományos érveit, míg egyes kritikusok szerint megközelítése túlságosan bombasztikus és triviális kérdésekre összpontosít.
Előnyök:⬤ Átfogó és jól megalapozott érvek a KJV védelmében.
⬤ Erős kritika a modern fordításokról és a mögöttük álló szerkesztőkről, különösen Westcottról és Hortról.
⬤ Szenvedélyes írás, amely visszhangra talál azok körében, akik értékelik a szövegkritikát.
⬤ Alapvető olvasmány a bibliai szövegek komoly tanulmányozói számára.
⬤ A szövegkutatás klasszikus művének számít.
⬤ Nem alkalmas a szövegkritika kezdők számára; nehezen olvasható.
⬤ Egyes olvasók szerint az érvek túlságosan bombasztikusak és triviálisak.
⬤ A nézőpontot elutasíthatják azok, akik nem a KJV Only nézeteihez igazodnak.
⬤ A kritikusok szerint a könyv elavultnak vagy a mai viták szempontjából irrelevánsnak tűnhet.
(14 olvasói vélemény alapján)
The Revision Revised: A Refutation of Westcott and Hort's False Greek Text and Theory
E könyv jelentőségét nem lehet alábecsülni. Nincs még egy könyv, amely alaposabban és meggyőzőbben leplezné le Westcott és Hort hamis görög szövegét és a szöveg mögött álló hamis görög elméletet, mint a The Revision Revised.
Dean Burgon megvédi az Újszövetség hagyományos szövegét. Világosan megmutatja mind a "B" kézirat (Vaticanus), mind az "Aleph" kézirat (Sinaiticus) hibáit. Nagyon fontos látni az ebben a történelmi jelentőségű kötetben szereplő érveket, mert gyakorlatilag ugyanaz a Westcott és Hort (1881) által írt görög szöveg képezi az alapját szinte az összes modern változatnak és perverziónak.
Lásd a Függelék 2-3. oldalát.
