A romantikus regény természetrajza

Olvasói vélemények

A Pamela Regis által a romantikus műfajról írt kritikák vegyes képet mutatnak. Míg egyesek dicsérik elemzését és történelmi kereteit, amelyek megvilágítják a romantikus irodalmat, mások kritizálják érveit, amelyek nem meggyőzőek, különösen a női karakterek ábrázolása és a műfaj patriarchális normákhoz való ragaszkodása tekintetében. A könyvet egyszerre tekintik értékes hozzájárulásnak és egy népszerű irodalmi műfaj kissé elavult elemzésének.

A könyv mély történelmi perspektívát nyújt a romantikus műfaj fejlődéséről, felvázolja a romantikus regények közös elemeit, és kiemeli a hősnő útjának fontosságát. Regis dicséretet kap a romantikus irodalom tudományos megközelítése és fogalomalkotása miatt, ami a műfajt tanulmányozók számára nélkülözhetetlen hivatkozási alapot jelent. Egyes olvasók éleslátónak találták, és nagyra értékelik a tudományos kutatások kiindulópontjaként rejlő lehetőségeit.

A kritikusok nem találták meggyőzőnek és problematikusnak Regis érveit, különösen az olyan korai művek, mint Richardson „Pamela” című művének kezelését illetően, különösen azt, ahogyan a romantikában a házasságokat a gyakran nyomasztó kontextusuk ellenére erősítőnek jellemzi. A könyv tudományos hangvételét túlságosan sűrűnek és időnként ismétlődőnek tartották. Sok recenzens úgy vélte, hogy hiányzik belőle a szükséges irodalomkritika, és hasznát vehetné a romantikus írások minőségének kiegyensúlyozottabb elemzésének.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

A Natural History of the Romance Novel

Könyv tartalma:

A romantikus regénynek az a furcsa megkülönböztetés jutott, hogy a legnépszerűbb, de legkevésbé tisztelt irodalmi műfaj. Miközben a könyvesboltokban és a bestsellerlistákon folyamatosan dominál, a kritikusok körében széles körben elutasítják. A tudósok azt állítják, hogy a romantikus regények hozzájárulnak az alárendelt olvasók - akik nagyrészt nők - kialakításához azáltal, hogy a hősnőket olyan történetekre korlátozzák, amelyek a szerelmen és a házasságon kívül más kérdéseket is figyelmen kívül hagynak.

Pamela Regis szerint az ilyen kritikai tanulmányok nem veszik figyelembe az olvasók személyes választását, nem adnak valódi definíciót a romantikus regényre, és nem tárgyalják a műfaj természetét és terjedelmét. Bemutatva azt az ellenérvet, hogy a romantikus regény nem rabszolgasorba taszítja a nőket, hanem éppen ellenkezőleg, a szabadság és az öröm ünnepléséről szól, Regis olyan definíciót kínál, amely a kritikusok számára bővített szókincset biztosít egy olyan műfaj megvitatásához, amely egyszerre klasszikus és kortárs, szexi és szórakoztató.

Regis azt az álláspontot képviseli, hogy a népszerű romantikus regény egy ragyogó származású irodalmi mű, és azt állítja, hogy ez egy nagyon régi, stabil forma is. Végigköveti a romantikus regény irodalomtörténetét az olyan kanonikus művektől, mint Richardson Pamela című műve, Austen Büszkeség és balítélet, Bront Jane Eyre és E. M. Hull A sejk című műve, majd áttér a kortárs művekre, például Georgette Heyer, Mary Stewart, Janet Dailey, Jayne Ann Krentz és Nora Roberts regényeire.