A Septuaginta: Az úgynevezett LXX

Olvasói vélemények

Az áttekintés a Biblia King James Version (KJV) történeti és tudományos érveit tárgyalja, különös tekintettel arra, hogy a Biblia gyökerei a maszoretikus szövegben és a Septuagintában gyökereznek. A recenzens csalódottságának ad hangot a Jeromos fordításaira való támaszkodással kapcsolatban, és kritikával illeti az ő tudományosságát, azt sugallva, hogy a tévhitek évszázadokon keresztül befolyásolták a bibliafordításokat.

A recenzió határozottan védelmébe veszi a KJV-t, és jogos észrevételeket tesz a bibliafordítások történelmi pontatlanságairól. A szerző szenvedélye a pontos tudományosság és a bibliai szövegek mély megértése iránt nyilvánvaló.

A recenzió túlzottan kritikusnak tűnhet Jeromos és a maszoretikus szöveggel szemben, mivel hiányzik a kiegyensúlyozott kép a hozzájárulásukról. Emellett olyan összetett érvekbe is belemerül, amelyek nem minden olvasó számára lehetnek könnyen hozzáférhetőek.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Septuagint: The So-called LXX

Könyv tartalma:

Azok, akik az Úr Jézus Krisztus megtestesülése előtti "Kr. u.

előtti" LXX, az Ószövetség görög fordításának csapdájába estek, elsősorban római katolikus magyarázók. Most egy újabb hamis állítást hirdetnek. Konkrétan azt állítják, hogy a misztikus Septuagintában, a LXX-ban található kronológia pontosabb, mint a hagyományos maszoretikus d104, amelyet a King James Version pontosan és hűen fordított le.

Miután elolvasta ezt a művet, talán ön is arra a következtetésre jut, mint én, hogy ennek a bohózatnak oly sok része hamis és szégyenletes.

Dr. Chris Sherbrune azt mondta: "Gyakorlatilag az egyetlen történelmi bizonyíték a "Septuaginta" (= hetven ember vagy hetven napos fordítás, attól függően, hogy milyen legendát követünk) nevű, Kr.

e. görög Ószövetségre az "Aristeas levele", amely egy rendkívül hamis, nem kanonikus írásgyűjteményben található, amelyet "Az Éden elfelejtett könyvei" néven emlegetnek. A Zondervan előszava a Septuagintájukhoz az Aristeast "mesének" nevezi.

Az Encyclopedia of Religion and Ethics (308. oldal) "nyilvánvaló hamisítványnak" nevezi. Paul Kahle neves ószövetségi tudós "propagandának" nevezi az Aristeast.

Belsőleg számos ténybeli hiba található az "Aristeas"-ban, mint például: "Démétriosz soha nem volt királyi könyvtáros, és jóval Alexandria tengeri győzelme előtt meghalt..." (Thackeray, ARISTEAS LEVELE). A levél egy Démétriosz és Theodektész közötti beszélgetésről szól, de Theodektész még Démétriosz születése előtt meghalt, és maga a levél (próbaképpen) mintegy 200 évvel későbbre datálható, mint az Ószövetség feltételezett Kr.

e. 300-as görögre fordítása, (The International Standard bible Encyclopedia, p. 2924.".