A skarlátvörös és a szörnyeteg I: Az angol és a francia szabadkőművesség közötti háború története

Olvasói vélemények

A könyv pozitív és kritikus kritikákat egyaránt kapott, sok olvasó szemnyitogatónak és provokatívnak találta, míg mások a szabadkőművesekkel és a zsidókat és keresztényeket érintő összeesküvésekkel kapcsolatos nézeteit kritizálják.

Az olvasók szerint a könyv szemet nyitó, jól kutatott, és a történelmi események más szemszögből való szemléletét nyújtja. Egyesek dicsérik a szerző kiterjedt kutatásait, és a nagy történelemkönyvek egyikének tartják.

A kritikusok szerint a könyv elfogult képet nyújt a szabadkőművesekről és befolyásukról, és azt állítják, hogy nem tesz említést a cionistákról és a Vatikánról. Néhány kritikus aggodalmát fejezi ki a könyv vallási témák kezelése miatt, különösen a kereszténység ábrázolása és annak konspiratív vonatkozásai miatt.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Scarlet and the Beast I: A history of the war between English and French Freemasonry

Könyv tartalma:

Kutatásaim során kiderült, hogy a szabadkőművességben két különálló és ellentétes hatalom létezik. Az egyik, amelynek központja Londonban van, egy bálványimádó és panteista világnézetet vall és hirdet. Monarchista, kapitalista, gazdag, jobboldali. A másik, amelynek székhelye Párizsban van, ateista és humanista eredetű és szemléletű. Köztársasági, szocialista, szegény, baloldali.

Az egyik a skarlátvörös. A másik a Szörnyeteg. Az áttörési elmélet, amelyet a Szentírás segítségével dolgoztam ki, értelmet ad a szabadkőművességről összegyűjtött hatalmas irodalomnak, valamint annak nyilvánvaló ellentmondásainak. Könyvtáramban mind az angol, mind a francia szabadkőművesség tagjai és disszidensek által írt könyvek szerepelnek.

Kutatásom kezdetén, sok más revizionista szerzőhöz hasonlóan, azt hittem, hogy a revizionista szerzők egyetlen összeesküvésről számolnak be. Fokozatosan rájöttem, hogy sok szerző leleplezi azt, ami a valóságban gyakran az összeesküvők egyik csoportjának a másik ellen folytatott mesterkedései. A szabadkőművesség mindkét szárnyának eszközei annyira hasonlóak voltak, hogy a Szentírás nélkül, mint útmutató, könnyen csak egyetlen cselszövést lehetett érzékelni.

A történelmi drámának ez az érdekes fordulata, amelyet kutatásaim újra és újra megerősítenek, arra utal, hogy a szabadkőművességben a két hatalom között harc folyik. Bár a revizionista szerzők állítólag csak egy cselekménnyel foglalkoznak, észrevettem, hogy az első világháború előtt minden leleplezés Párizsra mutatott, mint az intrika központjára, a háború után azonban a bizonyítékok arra mutatnak, hogy az intrika Londonba helyeződött át.

Ezt az eltolódást a könyv folyamán fogom kifejteni.