Olvasói vélemények
Összegzés:Gerard Casey „A szabadság haladása?” című könyve a politikai filozófia és a szabadság fogalmának átfogó vizsgálata a történelem során. A könyv a gondolkodók széles körét veszi górcső alá a történelem előtti időktől a modern korig, és a szabadság fejlődését a jelentős terjedelme ellenére is közérthetően és érdekfeszítően mutatja be.
Előnyök:A könyv átfogó és jól kutatott, több befolyásos filozófust és a szabadságról vallott nézeteiket is felöleli. Casey írása magával ragadó és humoros, ami az összetett gondolatokat még vonzóbbá teszi. A könyvben a fejezetek önálló szerkezetűek, ami lehetővé teszi a nem lineáris olvasást. A művet a szellemtörténet fontos műveként tartják számon, és dicsérik a világosságáért és a tempójáért.
Hátrányok:Hosszúsága (960 oldal) miatt egyes olvasók számára talán túlterhelő lehet. Bár a könyv hozzáférhető, mégis sűrű lehet azok számára, akik még nem ismerik a politikai filozófiát. Egyesek számára kihívást jelenthet a nem lineáris szerkezet, ha a szekvenciális olvasást részesítik előnyben.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Freedom's Progress?: A History of Political Thought
Könyv tartalma:
A Freedom's Progress? című könyvében Gerard Casey azt állítja, hogy a szabadság fejlődése nagyrészt a törzsi társadalomtól az individualizmusig, a kollektíva elsőbbségétől az egyéni személy és a szabadság törékeny központi szerepéig tartó, szakaszos és tökéletlen átmenetet jelentette. Szerinte ez az átmenet nem automatikus és nem is teljes, és a törzsizmusba való visszaesés sem lehetetlen.
A szabadság törékenységének oka egyszerű: az egyéni szabadság fontossága egyszerűen nem mindenki számára nyilvánvaló. A legtöbb ember biztonságot akar ebben a világban, nem pedig szabadságot. "A libertáriusok" - írja Max Eastman - "azt szokták mondani, hogy "a szabadság szeretete a legerősebb politikai indíték", de a közelmúlt eseményei megtanítottak minket e vélemény túlzására.
A "csordaösztön" és az atyai tekintély utáni vágyakozás gyakran ugyanolyan erős. Valójában az embereknek az a hajlama, hogy egy vezető alá tömörüljenek, és alávessék magukat az ő akaratának, a történelem által legjobban igazolt politikai vonás.
A kollektíva varázsa örökös mágneses vonzerőt gyakorol az emberi szellemre. Casey szerint a 20. században a fasizmus, a bolsevizmus és a nemzetiszocializmus mindegyike valamilyen formában visszatérés volt a törzsi gondolkodáshoz, és a jelenlegi nyugati jóléti államok számos aspektusa továbbra is a törzsi impulzusokat testesíti meg.
Ebben a könyvben olyan gondolkodók szerepelnek, akikről elvárható, hogy a politikai gondolkodás történetében szerepelnek - Platón, Arisztotelész, Machiavelli, Locke, Mill és Marx -, de olyan gondolkodók is szerepelnek a Freedom's Progress? könyvben, akik általában nem jelennek meg a szokásos beszámolókban - Johannes Althusius, Immanuel Kant, William Godwin, Max Stirner, Joseph Proudhon, Mihail Bakunyin, Pjotr Kropotkin, Josiah Warren, Benjamin Tucker és Auberon Herbert. A Freedom's Progress? a tágabb társadalmi és kulturális összefüggéseket is tárgyalja, amelyekben a politika helyet kap, a rabszolgaságról, a kereszténységről, az egyetemekről, a városokról, a feudalizmusról, a jogról, a királyságról, a reformációról, az angol forradalomról és a Casey által huszadik századi tribalizmusoknak nevezett - bolsevizmus, fasizmus és nemzetiszocializmus - jelenségekről szóló fejezetekkel, valamint az emberi őstörténetről szóló terjedelmes fejezettel.
