Értékelés:
Az ismertetők két különböző könyvet emelnek ki Texas elszakadásával kapcsolatban, az egyik a texasi ideológia szűk fókuszát és mikroelemzését hangsúlyozza, a másik pedig jól dokumentált és meggyőző érveket sorakoztat fel Texasnak az Uniótól való elszakadásának okairól. Az első könyvet nehézkessége és áttekinthetetlensége miatt jegyzik meg, míg a másodikat alapos kutatásaiért és a texasi politikai érzelmekbe való betekintéséért dicsérik.
Előnyök:A második könyvet, a „Miért vált el Texas” címűt alapos dokumentációja, meggyőző tézise és a szerzőnek a texasi politikai érzelmek összetett elemzésére való képessége miatt ajánlják. Különösen jól alátámasztott az a következtetés, hogy az elszakadási népszavazás a többségi érzelmeket tükrözte.
Hátrányok:Az első könyvet, az „Elszakadási önvizsgálatot” kritika éri, mivel túlságosan szűkszavú, helyenként ismétlődő és nehezen olvasható. A szerző nyilatkozatainak az elbeszélésbe való integrálása zavaros, és a használt terminológia nem rendelkezik megfelelő magyarázattal.
(2 olvasói vélemény alapján)
Secession and the Union in Texas
1845-ben a texasiak elsöprő többséggel szavaztak az Unióhoz való csatlakozás mellett. Ugyanilyen elsöprő többséggel szavaztak az elszakadásra 1861-ben. A történet, hogy miért és hogyan történt ez, tele van színes karakterekkel, például az idős Sam Houstonnal, és a délnyugati ízekkel: a portyázó komancsok, a rabszolgaság német ellenzői és a mexikói határ.
Texas egyedülálló volt az elszakadó államok között, mert az elszakadással szemben ambivalens volt. Ám minden egyedisége ellenére Texas elszakadásának története széleskörű következményekkel jár az elszakadási mozgalomra általában véve. A helyi színezet és az állam délnyugati jellege ellenére Texas 1860-ban inkább déli, mint nyugati volt. A texasiak az Uniót támogatták, vagy ragaszkodtak az elszakadáshoz a déliek és az egész nemzet számára közös okokból. A legtöbb texasi 1860-ban a déli és határ menti államokból származó friss bevándorló volt. Még mindig úgy gondolkodtak és cselekedtek, mint korábbi államuk polgárai. Texas újdonsága tehát különösen alkalmassá teszi arra, hogy az egész elszakadási mozgalomra vonatkozó következtetéseket vonjunk le belőle.
Az elszakadás és az Unió Texasban egyszerre a texasi elszakadás elbeszélése és az elszakadás okainak esettanulmánya egy déli államban. A politika kulcsszerepet játszik ebben a történetben, de a politikát tágan értelmezve a kultúra, a pártosodás, az ideológia és az önérdek befolyását is magában foglalja. Ahogyan egy feszült körülmények között végrehajtott tömegmozgalom minden tanulmányának lennie kell, ez a könyv társadalomtörténet és politikatörténet is egyben. A nyilvános hisztéria, a konszenzusra való törekvés és annak a politikai folyamatnak az eltűnése, amelyben az elszakadásról és az Unióról folytatott racionális viták lezajlottak volna.
Bár a szerző elsősorban olyan hagyományos forrásokra támaszkodik, mint a kéziratos gyűjtemények és az újságok, amelyek különösen gazdag forrást jelentenek e tanulmány számára, a kiegyensúlyozott megközelítés érdekében a választási bevallásokat, az 1850-es évek során bekövetkezett népességeltolódásokat és a lakosság Texas megyéin belüli megoszlását is felhasználja.
Ezek a források azt mutatják, hogy a texasiak nem egyszerűen szakadárok vagy unionisták voltak. Az 1860-as évek végén a texasiak a lelkes elszakadáspártiaktól az Unió ugyanolyan szenvedélyes támogatóiig terjedtek. A többség azonban e két szélsőség között helyezkedett el, ami az elszakadással szembeni ambivalens légkört teremtett, amelyet még a háború sem tudott eltörölni.
