A szemlélő szeme: János evangéliuma mint történeti tudósítás

Olvasói vélemények

Lydia McGrew könyve megvédi János evangéliumának történelmi megbízhatóságát a világi és egyes evangélikus tudósok szkepticizmusával szemben. Az általa „riportmodellnek” nevezett módszerrel érvel amellett, hogy az evangélium szerzői pontosan akartak beszámolni az eseményekről anélkül, hogy teológiai vagy irodalmi céllal részleteket gyártottak volna. McGrew alapos elemzése a János evangéliumának hitelességével és történetiségével kapcsolatos számos témával foglalkozik, és mind a történeti tudományossággal, mind a különböző nézőpontokból érkező kritikákkal foglalkozik.

⬤ Jól strukturált és logikusan bemutatott érvek
⬤ átfogóan cáfolja a János evangéliumával szembeni kritikákat
⬤ hatékonyan foglalkozik a különböző tudományos nézőpontokkal
⬤ szigorúan védi az evangélium történeti megbízhatóságát
⬤ hasznos hivatkozásokat, tárgymutatókat és lebilincselő írói stílust tartalmaz
⬤ értékes forrásnak tekinthető az Újszövetség megbízhatóságát tanulmányozók számára.

⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyv más művekhez (pl. Blomberg művéhez) képest nem nyújt annyi hasznosságot
⬤ a történelmi megbízhatósággal kapcsolatos túlságosan leegyszerűsítő érvek lehetősége
⬤ elidegenítheti azokat, akik értékelik a kiegyensúlyozottabb vagy változatosabb tudományos nézeteket, különösen a teológiai különbségeket illetően.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Eye of the Beholder: The Gospel of John as Historical Reportage

Könyv tartalma:

Miért különbözik János evangéliuma Máté, Márk és Lukács evangéliumától? Sok tudós szerint János a többi evangélistánál szabadabbnak érezte magát arra, hogy teológiai céljai szolgálatában a tényeket elmaszatolja, és Jézus szájába szépítéseket tegyen. Feltehetően ez a szabadság magyarázza a Jánosban szereplő beszédeket, Jézus beszédmódját Jánosban, valamint (legalábbis) a különböző események idejét, helyét és módját. Lydia McGrew analitikus filozófus cáfolja ezeket az állításokat, részletesen érvelve amellett, hogy János soha nem talál ki anyagot, és hogy robusztusan megbízható és őszintén történeti.

The Eye of the Beholder: The Gospel of John as Historical Reportage több szempontból is egyedülálló. 1) A korábbi műveknél részletesebben foglalkozik az olyan gyakori tudományos kifejezések jelentésével, mint a "johannai idióma", és gondos megkülönböztetéseket alkalmaz, hogy megvédje Jézus Jánosban elhangzott szavainak felismerhető történetiségét. 2) Különösen olyan érvekre összpontosít, amelyek lenyűgöztek néhány kiemelkedő evangélikus tudóst, és ezzel megcáfolja azt a ki nem mondott feltételezést, hogy ha egy "konzervatívnak" titulált tudóst megmozgat egy érv a teljes evangélium történetisége ellen, akkor annak erősnek kell lennie. 3) Pozitívan érvel János evangéliumának történetisége mellett olyan bizonyítékokkal, amelyeket a 21. században nem szokás megvitatni, beleértve a nem tervezett egybeeséseket, a megmagyarázhatatlan utalásokat és Jézus egységes személyiségét. 4) Míg a könyv fő része sokaknak tetszeni fog, akik elfogadják Richard Bauckham "idősebb János" szerzőségére vonatkozó elméletét, A szemlélő szeme egy hosszú függeléket tartalmaz erről a kérdésről, amely eredeti érveket tartalmaz a Zebedeus fia általi szerzőség mellett.

A The Eye of the Beholder aprólékosan érvelő és lebilincselően megírt könyv olyan gazdag anyagot tartalmaz, amely hasznos lesz a szeminaristák, a lelkészek és a János evangélium megbízhatósága iránt érdeklődő laikusok számára.