Értékelés:
Ez a könyv alapos vizsgálatot nyújt a Szentháromság-tanról, azt állítva, hogy nincs bibliai alátámasztása, és egy nem-trinitárius nézőpontot mutat be. Jól kutatott, strukturált, és célja, hogy tisztázza a téma körüli félreértéseket, miközben elismeri a történelmi kontextust is. Sok olvasó találta tanulságosnak és értékes forrásnak a Szentírás nem-trinitárius szemszögből való megértéséhez.
Előnyök:⬤ A Szentháromság-tan jól kutatott és alapos elemzése
⬤ a laikus olvasók számára is hozzáférhető
⬤ logikus érveket mutat be a Szentháromság ellen
⬤ a Szentírás további tanulmányozására ösztönöz
⬤ rávilágít a keresztény tanításra gyakorolt történelmi hatásokra
⬤ sokak szerint megvilágosító és kötelező olvasmány az igazságot keresők számára.
⬤ Egyoldalú a Szentháromság kritikája
⬤ nem képviseli megfelelően a szentháromságtani nézeteket, és nem kínál kiegyensúlyozott cáfolatot
⬤ a kevésbé ismert tudósokra való támaszkodás egyes olvasók számára gyengítheti a hitelességét
⬤ a kritikusok a Szentírás lehetséges, kontextusból kiragadott újraértelmezését említik.
(51 olvasói vélemény alapján)
The Doctrine of the Trinity: Christianity's Self-Inflicted Wound
Ez a fontos mű Jézus és Izrael egyetlen Istene közötti kapcsolat részletes bibliai vizsgálata.
A szerzők megkérdőjelezik azt a felfogást, hogy a bibliai monoteizmust jogosan képviseli a trinitárius istenszemlélet, és bemutatják, hogy a Szentírás kánonjának keretein belül Jézust Messiásnak, Isten Fiának, de nem magának Istennek vallják. A második századtól kezdődő későbbi krisztológiai fejlemények félremagyarázták az Istenről és Krisztusról szóló bibliai tanítást azáltal, hogy megváltoztatták az Atya és a Fiú bibliai bemutatásának feltételeit.