A szokásjog természete

Olvasói vélemények

A recenziók kiemelik „A szokásjog természete” című könyvet, Melvin Eisenberg professzor alulértékelt modern klasszikusát, amely a szokásjog rendszerét irányító elveket igyekszik megmagyarázni, a társadalmi tételek szerepére összpontosítva a jogi érvelésben és a bírói döntéshozatalban. Bár a könyv e témák alapos feltárását dicsérik, néhány recenzens megemlíti, hogy a könyvnek jót tenne, ha hosszabb lenne, és további témákat tárgyalna.

⬤ Összefüggő elemzést nyújt arról, hogy a társadalmi tételek hogyan befolyásolják a szokásjogot
⬤ Tárgyalja a bírói döntéshozatal legitimitását és igazságosságát
⬤ Betekintést nyújt a doktrinális stabilitás és a társadalmi változások közötti egyensúlyba a jogi érvelésben
⬤ A jogi irodalom értékes kiegészítőjeként ismerik el, és elismerik tudományos mélységét.

⬤ Egyes kritikusok szerint a könyv túl rövid, és egyes releváns témák nem terjednek ki mélyrehatóan;
⬤ Megjegyzendő, hogy hiányzik a jogszabály-értelmezés és a szokásjogi ítélkezés közötti kapcsolat tárgyalása.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Nature of the Common Law

Könyv tartalma:

Jogunk nagy része hiteles szövegeken, például alkotmányokon és törvényeken alapul. A szokásjog ezzel szemben a jognak az a része, amelyet a bíróságok állapítanak meg. A common law szabályai a jog egyes területein, például a kártérítési és a szerződési jogban dominálnak, más területeken, például a társaságok területén pedig rendkívül fontosak. Mindazonáltal korántsem volt egyértelmű, hogy a bíróságok milyen elveket alkalmaznak - vagy kellene alkalmazniuk - a common law szabályainak megállapításakor. Melvin Eisenberg ebben a világos, ugyanakkor finoman érvelő könyvében kifejti azokat az elveket, amelyek ezt a folyamatot irányítják.

Az egyes common law ügyekben megállapított szabályok, mint mutatja, egyrészt a korábbi precedensekben kihirdetett szabályok, másrészt az erkölcsi normák, a politika és a tapasztalat közötti kölcsönhatás termékei. A szokásjogi szabályt megállapító bíróság azonban nem szabad, mint a jogalkotó, hogy azokat a normákat és politikákat alkalmazza, amelyeket a legjobbnak tart. Inkább csak azokat alkalmazhatja megfelelően, amelyek rendelkeznek a szükséges társadalmi támogatottsággal. Konkrétabban, a szokásjognak három követelménynek kell megfelelnie. Először is, meg kell felelnie annak a szabályhalmaznak, amelyhez úgy jutnánk el, hogy megfelelő súlyt adnánk minden olyan erkölcsi normának, politikának és tapasztalati tételnek, amely rendelkezik a szükséges támogatással, és a legjobb döntéseket hoznánk ott, ahol a normák, politikák és tapasztalatok ütköznek. Másodszor, a joganyagot alkotó valamennyi szabálynak összhangban kell lennie egymással. Harmadszor, a korábbi precedensekben elfogadott szabályokat az idők során következetesen kell alkalmazni. Gyakran ez a három norma ugyanabba az irányba mutat. A jogi érvelés központi problémái akkor merülnek fel, ha nem így van. Ezeket a problémákat a szokásjogi ítélkezés elvei oldják meg. A szerző a common law ítélkezési gyakorlatának általános elvei alapján vizsgálja és magyarázza a common law érvelés konkrét módjait, mint például a precedensből való érvelés, az analógia alapján történő érvelés, a különbségtétel és a felülbírálat. Az elemzést a könyvben végig vezető esetek illusztrálják.

A common law innovatív és gondosan kidolgozott bemutatása nagy érdeklődésre tarthat számot a jogászok, a joghallgatók, a jogi alapképzésben részt vevő hallgatók, a jogelmélet iránt érdeklődő tudósok és mindazok számára, akik meg akarják érteni társadalmunk alapvető jogi intézményeit.