A szólásszabadság elleni ügy: Az első módosítás, a fasizmus és a véleménykülönbség jövője

Olvasói vélemények

A könyv az amerikai szólásszabadság kritikai elemzését mutatja be, azt állítva, hogy a hatalom és a gazdagság jelentősen befolyásolja, hogy ki beszélhet szabadon és ki nem. Történelmi és kortárs példákat vizsgál, ahol a szólásszabadságot korlátozzák, különösen a marginalizált csoportok esetében. A könyvről alkotott vélemények azonban széles skálán mozognak: egyesek dicsérik a meglátásait, míg mások kritizálják az írást és a vélt elfogultságokat.

A szólásszabadság elgondolkodtató elemzése, kiemeli a gazdagságnak a szólásjogokra gyakorolt hatását, jól kutatott történelmi kontextus, lebilincselő személyes beszámolók, közérthető írásmód, és az Első Kiegészítés kérdéseivel való kritikus foglalkozásra ösztönöz.

Gyenge szervezés és írásminőség, érzékelhető elfogultság a szocialista nézetek irányába, a szerző érvelésével kapcsolatos zavaros érzések, egyes olvasók szerint a szerző érvelése elkalandozó vagy összefüggéstelen, és kritika a szerzővel szemben, hogy túl szélsőséges vagy intoleráns a nézőpontok tekintetében.

(24 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Case Against Free Speech: The First Amendment, Fascism, and the Future of Dissent

Könyv tartalma:

Kemény leleplezés, amely rávilágít azokra a hatalmas konzervatív erőkre, amelyek több évtizedes harcot vívtak a szólásszabadság értelmének elrablásáért - és arra, hogy hogyan lehet azt visszaszerezni.

Kritikus vita zajlik az egyik legbecsesebb jogunkról: a szólásszabadságról. Vitatkozunk arról, hogy veszélyben van-e, hogy az egyetemisták félnek-e tőle, hogy a neonácik megérdemlik-e, és hogy a kormány megfelelően védi-e azt.

De ahogy P. E. Moskowitz provokatív módon bemutatja A szólásszabadság elleni ügy című könyvében, a fogalmat a hatalmon lévőknek megfelelően definiálták és újraértelmezték, és az utóbbi években a jobboldal megragadta, hogy a saját napirendjét érvényesítse. Mi több, az Első Alkotmánymódosításba való befektetésünk elfed egy kellemetlen igazságot: a szólásszabadság lehetetlen egy olyan egyenlőtlen társadalomban, ahol néhány vállalat és az ultragazdagok pénzelik a politikai mozgalmakat, szavazók millióit fosztják meg a jogaiktól, és kormányunk rendszeresen elhallgattatja a rasszizmus és a kapitalizmus kritikusait.

A Charlottesville, Skokie, Standing Rock és az egyetemi kampuszok történelmét és tudósításait egybefonva, ahol a diáktüntetések országos címlapokra kerültek, Moskowitz azt állítja, hogy ezek a villanáspontok többet árulnak el demokráciánk állapotáról, mint arról, hogy ki mit mondhat.

A szólásszabadság jelenlegi definíciója a hatalmat ismétli meg, miközben elriasztja az ellenvéleményt, de egy új eszménykép van kialakulóban. Ebben az erőteljesen érvelő, szükséges korrekcióban Moskowitz a szólás mint eszköz mellett érvel - az igazság feltárása, az egyenlőség követelése és a polgári szabadságjogokért folytatott küzdelem mellett.