A telefongyilkosság: Julia Wallace rejtélyes halála

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák vegyes képet mutatnak: a gyilkossági ügy elemző megközelítése dicséretes, ugyanakkor a ténybeli pontatlanságok és a gyenge bemutatás miatt jelentős elégedetlenséget vált ki.

A könyvet lebilincselőnek és jól megírtnak írják le, amely érdekes elemzői szemszögből közelíti meg a gyilkossági ügyet.

Sok kritikus kiábrándítónak találta a könyvet, számos ténybeli tévedésre, a rossz gyártási minőségre, a helyesírási hibákra és a kis betűtípusokra, valamint az ügy újszerű meglátásainak hiányára hivatkozva.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Telephone Murder: The Mysterious Death of Julia Wallace

Könyv tartalma:

Egyike a számos valós esetnek abból a korszakból, amikor az esküdtek elragadtatott figyelemmel hallgatták a pontos időkre, távolságokra, sebességbecslésekre vonatkozó bizonyítékokat, sőt egyes esetekben még azt is, hogy egy óra gyors vagy lassú volt-e - olyan tanúktól, akiknek az emlékei lehetnek elsőrangúak, enyhén pontatlanok, tévesek vagy teljesen megbízhatatlanok. Az Old Bailey és más korabeli bírósági ügyek olvasása arra enged következtetni, hogy egy egész iparág foglalkozhatott a kétértelműség, a füstölgő álcák és néha a hamis alibik megteremtésével.

Az ügyvédek ügyességről, leleményességről és kitartásról tettek tanúbizonyságot a kedvező vagy kedvezőtlen magyarázatok megalkotásában, attól függően, hogy a vád vagy a védelem nevében jártak-e el. Az 1931-es liverpooli telefongyilkosság, amikor William Wallace-t fellebbezés útján felmentették felesége meggyilkolása alól, meghatóan emlékeztet azokra a napokra.

A történetet tovább fűszerezi, hogy a vádló ügyvéd egy olyan ember volt, aki szakmai hírnevének helyreállításáért küzdött. Második kiadás új előszóval és egyéb kiegészítésekkel.