A téves felismerés és az elismerésért folytatott küzdelmek újragondolása: Honnethen túli kritikai elmélet

Eredeti címe:

Rethinking Misrecognition and Struggles for Recognition: Critical Theory Beyond Honneth

Könyv tartalma:

Az egyének, csoportok és a társadalom egésze számára az igazságosság iránti igény talán még soha nem volt ennyire sürgető. A társadalmi elismerés megléte vagy hiánya létfontosságú szerepet játszik mind a társadalmi igazságtalanságokban, mind az azok leküzdésére és megelőzésére irányuló erőfeszítésekben.

Axel Honneth kritikai elméletfilozófus nagy hatású beszámolói az elismerésről és az elismerésért folytatott küzdelmekről fontos felismeréseket tartalmaznak az igazságtalanságokról és a társadalmi igazságossági mozgalmakról. Sajnos Honneth néhány fogalma szűkszavú, és bővítésre szorul ahhoz, hogy hasznos legyen a társadalmi igazságtalanságok és az azokra adott válaszok vizsgálatában. Ez különösen igaz, ha meg akarjuk érteni az olyan aktuális társadalmi igazságossági kérdéseket, mint a Black Lives Matter és az éghajlati válság, és válaszokat akarunk adni rájuk.

Douglas Giles fontos korrekciót és kiegészítést mutat be Axel Honneth elismerésről alkotott nézetéhez, amely nagyobb magyarázó erővel ruházza fel az elismerés, a téves elismerés és az elismerésért folytatott küzdelmek fogalmait.

Először is kritikával illeti Honneth beszámolóját a téves elismerésről mint az elismerés egyszerű hiányáról, és a téves elismerésről mint összetett és többdimenziós jelenségről nyújt egy alternatív nézetet, amely segít jobban megérteni az igazságtalanságok okait és hatásait. Ezt követően kritikusan vizsgálja Honneth beszámolóját az elismerésért folytatott küzdelmekről - az igazságtalanságtól való felszabadulásról.

Az amerikai polgárjogi mozgalom és a női választójogi mozgalmak archetipikus politikai küzdelmek az elismerésért, de Honneth, Charles Taylorhoz és másokhoz hasonlóan, az elismerésért folytatott küzdelmeket csak politikai küzdelmeknek tekinti, és kihagyja az elismerésért folytatott küzdelmek történetének nagy részét. Válaszul Giles az elismerésért folytatott küzdelmek erőteljesebb képét mutatja be, amely az egyéni tapasztalatok és cselekvőképesség bevonásával decentralizálja az elismerésért folytatott küzdelmeket. Ez az elismeréstanulmányokhoz való hozzájárulás az elismerés és a téves elismerés valóságát az elméleti fogalmakon túl az egyének mindennapi életére is kiterjeszti.

Az elismerés alapvető fontosságú az egyén identitásának, valamint a közösségben és a társadalomban elfoglalt helyének megerősítéséhez. A helytelen elismerés számos igazságtalanság középpontjában áll, a személyközi kapcsolatoktól kezdve a strukturális társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségekig. Az elismerésért folytatott küzdelem mindenki számára mindenütt jelen van, mert az emberek elismerés iránti igénye messze túlmutat a politikai elismerésen.

Giles az elismerés és a téves elismerés olyan szemléletét alakítja ki, amely azonosít néhány fontos problémát a kritikai elmélet társadalmi igazságossággal kapcsolatos megközelítésében, és új konceptualizációkat kínál a kritikai társadalomelméletek különböző területeinek jövőbeli kutatásaihoz.