A tőke haragja: A neoliberalizmus és az éghajlatváltozás politikája

Olvasói vélemények

A könyvet egy nagy tekintélyű politikai teoretikus írta, aki hatékonyan kapcsolja össze a kapitalizmust az éghajlat romlásával, és pozitív visszajelzéseket kapott az írás minőségéről.

⬤ Okos politikai teoretikus
⬤ jól megírt
⬤ hatékonyan kapcsolja össze a kapitalizmust és a klíma romlását.

Nincs említve.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Wrath of Capital: Neoliberalism and Climate Change Politics

Könyv tartalma:

Bár az éghajlatváltozás a XXI. század meghatározó problémájává vált, a globális hatalmak nem hajlandók végrehajtani a tendenciák megfordításához szükséges változtatásokat. Ehelyett neoliberalizálták a természet- és éghajlat-változási politikát és diskurzust, és a jelek arra utalnak, hogy a tőkefelhalmozás egy még virulensebb törzse van a láthatáron. Adrian Parr felhívja a figyelmet a világ környezeti kihívásainak hátterében álló neoliberális kapitalizmus problematikus társadalmi-gazdasági feltételeire, és amellett érvel, hogy amíg nem értjük meg a neoliberalizmusnak az éghajlatváltozással kapcsolatos tárgyalásokba és politikába való beavatkozásának következményeit, az emberiség visszafordíthatatlan válság felé tart.

Parr nemcsak azt tárja fel, hogy a környezetvédelmi szabályozás méltányos politikai lehetőségeinek megteremtése világszerte kudarcot vall, hanem lebontja az uralkodó politikai paradigmákat is, amelyek akadályozzák az életképes alternatívák felfedezését. Rávilágít a természet neoliberalizálódására a zöld technológiák, a földhasználat, az étkezési szokások, a reprodukciós gyakorlatok, a fogyasztási minták, a tervezési stratégiák és a média fejlődésében. Elutasítja azt az elképzelést, hogy a szabad piac képes megoldani a gyengítő környezetromlást és az éghajlatváltozást, mintha az nem lenne más, mint egy kollektív törekvéseitől kiüresedett politikai szellem.

Az emberi képzelet kudarcát és a politikai intézmények elszegényedését elítélve Parr a változás és a jövő nélküli létezés természetéről elmélkedik. Azt állítja, hogy a fenntarthatósági mozgalomnak agresszívebben kell foglalkoznia a fogyasztói gazdaság logikájával és kulturális megnyilvánulásaival, hogy egy átalakítóbb politikát tudjon megvalósítani. Ha a gazdaságilag erősek továbbra is monopolizálják a környezeti változások jelentését, figyelmeztet, akkor az új és ígéretesebb kollektív megoldások nem fognak gyökeret verni.