Értékelés:
Herbert Butterfield „A történelem whig értelmezése” című könyvének kritikái vegyes képet mutatnak. Sok olvasó értékeli a gondolatébresztő gondolatokat és a történelemértelmezés kritikáját, különösen a whig szemléletet illetően, míg mások szerint a könyv nehezen olvasható, elavult, vagy nem felel meg a mélységgel és részletességgel kapcsolatos elvárásaiknak.
Előnyök:⬤ Jól megírt és lebilincselő próza.
⬤ Éleslátó kritikát fogalmaz meg a whig értelmezésekkel kapcsolatban, és felhívja a figyelmet a gyakori történelmi tévedésekre.
⬤ Releváns perspektívát kínál a történészek és a történelem komoly hallgatói számára.
⬤ A történelem objektív vizsgálatára ösztönöz, anélkül, hogy a jelen értékeit erőltetné.
⬤ Ajánlott a végzős hallgatóknak és a történetírást tanulmányozóknak.
⬤ Néhány olvasó számára az írás formális vagy bonyolult, ami kihívást jelent a megértésében.
⬤ Egyesek túl rövidnek és ismétlődőnek tartják a könyvet, ami csalódást okoz a mélységét illetően.
⬤ A modern közönség számára kissé elavultnak tűnik.
⬤ Az alkalmi olvasók unalmasnak és nem lebilincselőnek találhatják.
⬤ Vannak kritikák a szerző elfogultságával és az érvek mai aktualitásával kapcsolatban.
(15 olvasói vélemény alapján)
The Whig Interpretation of History
A múltat nem olyan könnyű megérteni, mint ahogyan azt sokan, akik megírták, elhitetik velünk. Azokat a történészeket, akik a protestáns, progresszív, "19.
századi úriember" szemszögéből nézik, Butterfield professzor úgy definiálja, hogy "a whig történészek". "A whig történész a múltat a jelenre vonatkoztatva tanulmányozza.
Ő a történelemben keresi a cselekvőképességet. És az eredetek és okok keresése során könnyen kiválogatja azokat a tényeket, amelyek alátámasztják tézisét, és így kizárja a többi, a teljes kép szempontjából ugyanolyan fontos tényt.
