According to the Law": Reading Ezra 9-10 as Christian Scripture"
A keresztény értelmezők több okból is küszködtek Ezsdrás 9-10 történetével. Látszólagos legalizmusa és rasszizmusa, valamint a válás, mint a vegyesházasságok megoldása mellett való kiállása sok keresztény számára elfogadhatatlan, mégis ez az esemény implicit módon pozitívan jelenik meg, és az elbeszélés a Szentírás részét képezi.
Mit kezdjen hát egy keresztény olvasó egy ilyen történettel, nem utolsósorban az ÚSZ szempontjából? Az I. részben az incidens nyugtalanító aspektusait a száműzöttek jogi érvelésének részletes exegézisén keresztül vizsgáljuk meg, amely a pentateuchusi törvényekben gyökerezik.
A II. rész ezt követően a tágabb hermeneutikai keret kérdéseivel foglalkozik.
Saysell azt sugallja, hogy az olyan előzetes keresztény feltételezések, mint a szentírás tekintélyének és az elbeszélés elsőbbségének kombinációja az értelmezésben, a történetek olyan nem hasznos olvasásához vezethetnek, amely követendő/elkerülendő példának tekinti őket, ahelyett, hogy az elme megújulására hívna fel (Róm 12,1-2). Azt is figyelembe kell venni, hogy egy olyan nehéz kérdést, mint a vegyesházasság, hogyan kezelnek a kánon többi részében (és a hagyományban), ami perspektívába helyezi a felkínált megoldást, és korlátozza az elsődleges szöveg jelentését.
Konkrétan a rasszizmus vádját kiváltó "szent mag" logika (Ezsdrás 9:2) rövid ideig virágzott a második templomi időszakban, de hosszú távon zsákutcának bizonyult. Az 1Kor 7,12-16-ban egy konkrét vegyesházassági válság NT-kezelésével, valamint más, mai megoldásokkal való összehasonlítás rávilágíthat arra, hogy mi ment rosszul a száműzetési érvelésben, és mégis milyen konstruktív kihívást tartogathat a szöveg mint Szentírás a keresztény olvasó számára.