Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 50 olvasói szavazat alapján történt.
Science and the Good: The Tragic Quest for the Foundations of Morality
Miért nem tudományos és nem erkölcsi az erkölcs tudományos megalapozására irányuló törekvés Ebben a tanulságos könyvben James Davison Hunter és Paul Nedelisky nyomon követi az erkölcs tudományos megalapozására irányuló évszázados, szenvedélyes, de végül kudarcba fulladt törekvés eredetét és fejlődését.
Az "új erkölcstudomány", amelyet olyan személyiségek vezetnek, mint E. O. Wilson, Patricia Churchland, Sam Harris, Jonathan Haidt és Joshua Greene, csak ennek a törekvésnek a legújabb megnyilvánulása.
Bár az eredményeire vonatkozó állításokat gyakran erősen eltúlozzák, ez az új változat semmivel sem volt sikeresebb, mint elődei. De ahelyett, hogy e kudarc láttán feladta volna, az új erkölcstani tudomány meglepő fordulatot vett.
Míg a korábbi erőfeszítések azt próbálták bizonyítani, hogy mi a helyes és mi a helytelen, az új erkölcsteológusok ironikus módon arra a következtetésre jutottak, hogy helyes és helytelen valójában nem is létezik. (Talán akaratlanul is) erkölcsi nihilizmusuk az erkölcs tudományát társadalmi mérnöki projektté változtatja.
Ha a tudomány számára nincs semmi erkölcsi felfedeznivaló, akkor az erkölcstan tudománya a legjobb esetben is csak egy gyenge program lesz önkényes társadalmi célok elérésére. A tömör és szigorúan érvelő Science and the Good (A tudomány és a jó) a mai közbeszédben rendkívüli befolyásra szert tevő, tudományosnak látszó törekvés végleges kritikája, és leleplezi e projekt sötét fordulatát.
