Értékelés:
A kritikák kiemelik van Fraassen könyvét, mint a konstruktív empirizmus meggyőző védelmét, mint a pozitivizmus és a realizmus alternatíváját. A szerző világosan mutatja be nézeteit, és kritikusan foglalkozik az ellenvéleményekkel, célja, hogy tisztázza a tudomány természetével és az empirikus adekvátsággal kapcsolatos álláspontját. A recenzensek jól felépítettnek és meggyőzőnek találták az érveket, különösen nagyra értékelve a metafizikai megfontolásokkal szembeni operatív hangsúlyt.
Előnyök:⬤ A konstruktív empirizmus világos bemutatása és a pozitivizmustól és a realizmustól való megkülönböztetése.
⬤ Magával ragadó és jól strukturált érvek, amelyek visszhangot keltenek az olvasókban.
⬤ A realizmus kritikai vizsgálata, amelyet sokan kevésbé találtak meggyőzőnek.
⬤ Hasznos a kutatás tervezésének javításához és a tudományos elmélet megértéséhez.
⬤ Árnyaltan mutatja be a megfigyelés és az elmélet közötti kapcsolatot.
⬤ Néhány érv túlságosan elutasítónak tűnhet a realizmussal és annak állításaival szemben.
⬤ A megfigyelhető és nem megfigyelhető közötti különbségtétel egyes olvasók számára problematikusnak vagy túl homályosnak tűnhet.
⬤ A kritikusok elégtelennek vagy vitathatónak találhatják, hogy van Fraassen elutasítja az igazságot mint a tudomány célját.
⬤ Az empirikus adekvátságra való támaszkodás az igazsághoz való egyértelmű kapcsolat nélkül megoldatlanul hagyhat bizonyos filozófiai kérdéseket.
(2 olvasói vélemény alapján)
Images of Science: Essays on Realism and Empiricism, with a Reply from Bas C. Van Fraassen
"Churchland és Hooker összegyűjtött tíz olyan, neves tudományfilozófusoktól származó tanulmányt, amelyek különböző realista nézőpontokból kérdőjelezik meg van Fraassen tézisét.
Van Fraassen terjedelmes válaszával együtt... ezek a cikkek átfogó képet adnak a tudományfilozófiában jelenleg a realisták és az antirealisták között folyó vitáról.
"--Jeffrey Bub és David MacCallum, Foundations of Physics Letters.
