Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák a kortárs episztemológia és tudományfilozófia jelentős műveként emelik ki a könyvet, kiemelve annak áttekinthetőségét, mély elemzése és átfogó bibliográfiája. Bár sokan felbecsülhetetlen értékűnek tartják a tudományos magyarázatok megértéséhez, megjegyzik technikai jellegét, ami potenciálisan elidegenítheti a kevésbé szakavatott olvasókat.
Előnyök:⬤ Alapvető olvasmány a kortárs ismeretelmélet iránt érdeklődők számára.
⬤ Világos bemutatás és elemzések éles megkülönböztetésekkel.
⬤ Átfogó bibliográfia, amely a tudomány évtizedeit öleli fel.
⬤ Érdekes történeti áttekintést nyújt a tudományos magyarázatokról.
⬤ Jó forrás a tudományfilozófia végzős hallgatói és oktatói számára.
⬤ Világos írásmód, jó útbaigazítással.
Hátrányok:⬤ A technikai jelleg kihívást jelenthet az általános közönség számára.
⬤ Feltételezi a formális logika és a filozófiai fogalmak ismeretét.
⬤ Egyes viták intellektuálisan megterhelőek és összetettek lehetnek.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Four Decades of Scientific Explanation
Könyv tartalma:
Ahogy Arisztotelész is mondta, a tudományos magyarázat deduktív érveken alapul - Wesley C. Salmon azonban rámutat, hogy nem minden deduktív érv minősített magyarázat. Magát a magyarázat érvényességét kell vizsgálni. A tudományos magyarázat négy évtizede átfogó beszámolót nyújt a tudományos magyarázatnak a huszadik század utolsó négy évtizedében végbement fejlődéséről. Továbbra is a témában ezekben az években született írások legátfogóbb feldolgozásaként áll.
Carl G. Hempel és Paul Oppenheim 1948-as történelmi jelentőségű esszéjére, a „Tanulmányok a magyarázat logikájáról” címűre építve, amely bevezette a deduktív-nomológiai (D-N) modellt, amelyre a tudományos magyarázattal kapcsolatos legtöbb munka alapult a következő négy évtizedben, Salmon túllép e modell eredendő alapján, az empirikus tudás leírásán, és elmondja nekünk, hogy „nemcsak azt, hogy mit, hanem azt is, hogy miért”. Salmon időrendi sorrendben vizsgálja az uralkodó modelleket, és ismerteti azok fejlődését, finomodását, kritikáját vagy elvetését.
A tudományos magyarázat négy évtizede hangsúlyozza, hogy a tudományos magyarázatban konszenzusos megközelítésre és a módszertan folyamatos értékelésére van szükség, azzal a céllal, hogy a természeti jelenségek jobb megértését biztosítsuk.
