A túlbüntetés mítosza: Az amerikai igazságszolgáltatási rendszer védelme és javaslat a börtönbüntetések csökkentésére a köz védelme mellett

Olvasói vélemények

A könyv adatokkal alátámasztott érveket mutat be a bebörtönzés összetettségével kapcsolatban, megkérdőjelezi a börtönnépességgel kapcsolatos közhiedelmeket, és az érzelmek helyett a tényeken alapuló megoldások mellett érvel. Hangsúlyozza az igazságszolgáltatási rendszer reformjának szükségességét, kiemelve az erőszakos elkövetők jelenlétét és a visszaesés csökkentésére irányuló jelenlegi megközelítések hiányosságait.

Jól megalapozott, adatokkal alátámasztott, elgondolkodtató érvelés, amely megkérdőjelezi a bebörtönzéssel kapcsolatos modern radikális elméleteket, empirikus bizonyítékokon alapuló megoldásokat sürget. A téma iránt érdeklődők számára kötelező olvasmánynak számít.

Lehet, hogy nem mindenkit győz meg, mivel egyes olvasók számára a következtetései ellentétesek lehetnek a meggyőződésükkel. A javasolt megoldásokat elismeri, hogy tökéletlenek.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Myth of Overpunishment: A Defense of the American Justice System and a Proposal to Reduce Incarceration While Protecting the Public

Könyv tartalma:

Az igazságszolgáltatás az Egyesült Államokban bíróság előtt áll. A rendőrségtől a börtönökig az igazságszolgáltatási rendszert azzal vádolják, hogy túlságosan büntet.

Azt mondják, hogy túl sok amerikait bántalmaz a rendőrség, letartóztatnak, börtönbe zárnak és bebörtönöznek. A feljelentések azonban túlzóak. Az adatok a kritikusokkal ellentétben azt mutatják, hogy nem börtönözünk be túl sokakat, és nem is büntetünk túlságosan sokat.

Ez akkor válik nyilvánvalóvá, ha megvizsgáljuk a fogvatartottak bűncselekményeit és a ténylegesen letöltött időt. Az Egyesült Államok büntetéstörténetéből, amelyet élénk részletességgel tárgyalunk, kiderül, hogy a bűnözőkkel való bánásmód fokozatosan enyhébbé vált.

A testi fenyítés már nem létezik. A halálbüntetés ritkaságszámba ment. Sok elítélt vádlottat börtönbüntetés nélkül ítélnek el.

A helyreállító igazságszolgáltatás jó dolog lehet a kisebb súlyú bűncselekmények esetében, vagy kiegészítésként a megbánást tanúsító elítéltek számára, de amikor súlyos bűncselekményekről van szó, nem helyettesíti a büntető igazságszolgáltatást. A túlbüntetés mítosza egy működőképes és politikailag megvalósítható tervet mutat be a letartóztatott gyanúsítottaknak az ítélethozatal előtti elektronikus megfigyelésére (óvadékreform), a feltételes szabadlábra helyezett vádlottaknak és a feltételesen szabadlábra helyezetteknek.