Olvasói vélemények
Összegzés:A „The Blind Spot: Miért nem hagyhatja figyelmen kívül a tudomány az emberi tapasztalatokat” című könyv a modern tudomány korlátait kritizálja, különösen azt, hogy figyelmen kívül hagyja a szubjektív emberi tapasztalatokat. Célja, hogy a filozófiai vizsgálatot és a tudományos megértést összeegyeztetje, a fizika, a tudatosság és a tudományfilozófia fogalmait vizsgálva. Míg sok olvasó értékeli mély meglátásait és világosságát, egyesek nem találják meggyőzőnek vagy túlságosan terjedelmesnek az érveit.
Előnyök:⬤ Olyan mély gondolatokat kínál világos magyarázatokkal, amelyek megkérdőjelezik a hagyományos tudományos nézeteket.
⬤ Magával ragadó és közérthető írói stílus, amely alkalmas a művelt nem tudósok számára is.
⬤ Kiegyensúlyozottan mélyreható, elkerülve a túlzott leegyszerűsítést és a túlzott bonyolultságot.
⬤ Foglalkozik a naturalista világnézetek „értelmezési válságával”.
⬤ Elgondolkodtat az emberi tapasztalat szerepéről a tudományos kutatásban.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó kezdetben nehezen követhetőnek találja az érveket, és ismétlődéseket tapasztal.
⬤ Kritika a konkrét következtetések és a részletes esettanulmányok hiánya miatt.
⬤ Egyes kritikusok a könyvet tudománytalannak, politikailag elfogultnak vagy időpocsékolásnak minősítik.
⬤ A hangnem és az érthetőség problémái egyes olvasók számára potenciális zavart okozhatnak.
(15 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Blind Spot: Why Science Cannot Ignore Human Experience
Könyv tartalma:
Meggyőző érv amellett, hogy az emberi perspektívát is be kell vonni a tudományba, és hogy az emberi tapasztalat teszi lehetővé a tudományt.
„Ez messze a legjobb könyv, amit idén olvastam. ”
-Michael Pollan, a Harvard Egyetem Nem-fikciós gyakorlatának professzora; a New York Times #1 New York Times bestsellerszerzője.
„(Egy) ösztönző kiáltvány a dolgok szemléletmódjának megváltoztatására. ”
-Wall Street Journal
Csábító azt gondolni, hogy a tudomány isten szemével látja a valóságot. De az emberi tapasztalat helyét csak a saját felelősségünkre hanyagoljuk el. A Vakfoltban Adam Frank asztrofizikus, Marcelo Gleiser elméleti fizikus és Evan Thompson filozófus forradalmi tudományos világképet követel, amelyben a tudomány az objektív igazság keresésének elkerülhetetlen részét képezi - ahelyett, hogy figyelmen kívül hagyná vagy megpróbálná nem látni - az emberiség megélt tapasztalatait. A szerzők a tudományt nem egy abszolút valóság felfedezéseként mutatják be, hanem inkább az emberi tapasztalat egy rendkívül kifinomult, folyamatosan fejlődő formájaként. A bolygó éghajlati válságával és a tudomány tagadásának erősödésével szemben a jövőnk érdekében arra ösztönzik a gyakorlati szakembereket, hogy a tudomány működésének újragondolására törekedjenek.
A felvilágosodás hajnala óta az emberiség a tudománytól várja, hogy megmondja, kik vagyunk, honnan jöttünk és hová tartunk, de megrekedtünk abban a hitben, hogy az univerzumot a benne elfoglalt helyünkön kívülről ismerhetjük meg. Amikor a valóságot csak az ebből a külső pozícióból elképzelt külső fizikai dolgokon keresztül próbáljuk megérteni, szem elől tévesztjük a tapasztalat szükségességét. Ez a vakfolt, amely a szerzők szerint az idővel és az univerzum eredetével, a kvantumfizikával, az élettel, a mesterséges intelligenciával és az elmével, a tudattal és a Földdel mint bolygórendszerrel kapcsolatos tudományos fejtöréseink mögött áll. A szerzők alternatív látásmódot javasolnak: a tudományos tudás egy önkorrigáló narratíva, amely a világból és a róla szerzett tapasztalatainkból együttesen fejlődik. A Vakfoltot végre „meglátni” annyi, mint felébredni az abszolút tudás téveszméjéből, és meglátni, hogyan fonódik össze a valóság és a tapasztalat.
A Vakfolt oda megy, ahová egyetlen tudományos könyv sem, arra sürget bennünket, hogy hozzunk létre egy új tudományos kultúrát, amely egyszerre tekinti önmagunkat a természet kifejeződésének és a természet önmegértésének forrásaként, hogy az emberiség virágozhasson az új évezredben.
