A választások ellen

Olvasói vélemények

A könyv a képviseleti demokrácia kritikai elemzését mutatja be, azt sugallva, hogy a választások hibásak, és a választásokon keresztül megvalósuló deliberatív demokrácia mellett érvel. Azt javasolja, hogy a véletlenszerűen kiválasztott polgárok vegyenek részt a kormányzásban, és gyakorlati útiterveket ad a megvalósításhoz. Míg a könyvet dicsérik elgondolkodtató ötletei és világossága miatt, egyes olvasók szerint a javasolt megoldások nem praktikusak, és nem tartalmaznak elegendő bizonyítékot, illetve nem tesznek különbséget a különböző választási rendszerek között.

A könyv jól megírt és könnyen érthető, gyakorlati ötleteket és megoldásokat kínál a jelenlegi demokratikus rendszerek hibáinak orvoslására. Sok kritikus elgondolkodtatónak és időszerűnek találta, hangsúlyozva a demokrácia reformjának sürgős szükségességét. A választási rendszer mint megoldás koncepcióját történelmi előzményekkel támasztják alá, és innovatívnak és reményteljesnek tartják.

A kritikusok szerint a demokrácia problémáinak diagnózisa pontos, a javasolt megoldások azonban irreálisak lehetnek, vagy nem tartalmaznak elegendő bizonyítékot. Egyesek úgy vélik, hogy a szerző nem foglalkozott megfelelően az ötletei megvalósításával kapcsolatos jelentős kihívásokkal, például a választott tisztviselők politikai ellenállásával. A bírálók emellett megjegyezték, hogy nem vették figyelembe azokat a modern technológiákat, amelyek segíthetnének a demokratikus folyamatok reformjában.

(38 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Against Elections

Könyv tartalma:

Ez a kis könyv nagy súlyú és sürgető, egyszerre a demokrácia története és a változásra való felhívás.

"Drasztikus kiigazítás nélkül ez a rendszer nem tarthat sokáig" - írja Van Reybrouck, akit ma Európa egyik legélesebb gondolkodójának tartanak. "Ha megnézzük a választási részvétel és a párttagság csökkenését, és azt, hogy a politikusokat mennyire lenézik, ha megnézzük, milyen nehéz kormányt alakítani, milyen keveset tehetnek, és milyen keményen büntetik őket ezért, ha megnézzük, milyen gyorsan erősödik a populizmus, a technokrácia és az antiparlamentarizmus, ha megnézzük, hogy egyre több polgár vágyik a részvételre, és hogy ez a vágy milyen gyorsan átcsaphat frusztrációba, akkor rájövünk, hogy nyakig benne vagyunk a slamasztikában".".

Nem is olyan régen a demokrácia nagy csatáit a választójogért vívták. Most, írja Van Reybrouck, "minden a szólásjogról szól, de lényegében ugyanarról a csatáról van szó, a politikai emancipációért és a demokratikus részvételért folytatott harcról. Dekolonizálnunk kell a demokráciát. Demokratizálnunk kell a demokráciát.".

Mint történelem, Van Reybrouck meggyőző érvet hoz fel arra, hogy a modern demokráciát éppúgy a hatalmasok jogainak megőrzésére és a tömegek kordában tartására tervezték, mint arra, hogy a népnek hangot adjon. A Választások ellen, mint a változás ügynöke, azt az érvet képviseli, hogy léteznek olyan kormányzati formák, amelyeket ő szortitív vagy deliberatív demokráciának nevez, és amelyeket világszerte kezdenek gyakorolni, és amelyek jelenthetik a keresett gyógyírt. Izlandon például a deliberatív demokráciát használták az új alkotmány megírásakor. Az emberek egy csoportját sorshúzással választották ki, akiket az adott témában képeztek, majd képesek voltak eldönteni, hogy mi a legjobb, vitathatatlanul sokkal jobban, mint a politikusok tették volna.

Egy lenyűgöző és működőképes ötletből született egy időszerű könyv, amely emlékeztet bennünket arra, hogy kormányzati rendszerünk rugalmas eszköz, amelyet az embereknek hatalmukban áll megváltoztatni.